| Hotline: 0983.970.780

“Mượn” tiền xây nhà Đại đoàn kết của hộ nghèo

Thứ Hai 22/09/2014 , 08:20 (GMT+7)

Khi không thể ỉm được nữa, Chủ tịch UB MTTQ xã Linh Sơn (huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên) mới chịu giao tiền hỗ trợ xây nhà Đại đoàn kết cho đối tượng hộ nghèo. 

Bà chủ tịch chẳng những không thành thật nhận khuyết điểm mà còn cố tình quanh co, phù phép để hoàn thiện hồ sơ.

14-52-09_img_1545
Xác nhận thời điểm giao tiến của bà Chủ tịch UB MTTQ xã Linh Sơn vào ngày 11/072014

Ỉm tiền người nghèo

Năm 2013, bà Nguyễn Thị Điệp (xóm Ngọc Lâm, xã Linh Sơn) thuộc diện hộ nghèo đặc biệt khó khăn, một mình nuôi 2 con nhỏ. Qua việc rà soát của địa phương, bà Điệp đã được Tập đoàn Dầu khí Việt Nam tài trợ số tiền 20 triệu đồng để xây dựng nhà Đại đoàn kết.

Bà Vi Thị Vạn, Chủ tịch UB MTTQ huyện Đồng Hỷ cho biết, ngày 31/12/2013, UB MTTQ huyện đã giao số tiền trên cho bà Nguyễn Thị Hà là Chủ tịch UB MTTQ xã Linh Sơn. Bà Hà có trách nhiệm giao số tiền cho gia đình bà Điệp.

 Đến cuối năm 2013, nhà đã xây xong mà bà Điệp vẫn không nhận được tiền của nhà tài trợ. Tháng 7/2014, bà Điệp đã lên hỏi xã nhiều lần mà vẫn không nhận được tiền. Một mình nuôi 2 con ăn học mà số tiền 30 triệu bà vay ngân hàng để làm nhà thì vẫn đều đặn phải trả lãi hằng tháng. Gia đình bà đã khó khăn nay càng thêm khó khăn.

Sự việc bung bét, không thể “mượn” tiền lâu hơn được nữa, ngày 11/7/2014, bà Nguyễn Thị Hà đã mang số tiền 20 triệu giao cho bà Điệp.

Bà Nguyễn Thị Yến, Trưởng phòng LĐ-TB, XH huyện Đồng Hỷ cho rằng, nguyên tắc của việc thực hiện chế độ chính sách đối với người nghèo là phải thực hiện đúng, đủ, kịp thời. Rõ ràng, việc giao tiền muộn hơn nửa năm, gây khó khăn cho người nghèo khiến nhiều người đặt câu hỏi về lương tâm đạo đức của bà chủ tịch UB MTTQ xã Linh Sơn.

Thậm chí, nếu không bị phát hiện, liệu số tiện trên có đến được tay của người nghèo?

“Xằng bậy?”

UB MTTQ huyện Đồng Hỷ đã vào cuộc xác minh, theo biên bản thì bà Nguyễn Thị Hà cùng đoàn công tác xác nhận đã giao số tiền 20 triệu cho bà Nguyễn Thị Điệp vào ngày 11/7/2014. Bà Vi Thị Vạn, Chủ tịch UB MTTQ huyện Đồng Hỷ cho biết, xác nhận là vậy nhưng sau đó bà Hà lại liên tục khẳng định là bà xác nhận cho vui lòng mọi người chứ không phải thực tế như vậy. 

Bởi bà đã giao tiền cho bà Điệp từ trong năm 2013. Song bà Nguyễn Thị Điệp chỉ rõ rằng, bà Hà giao tiền vào ngày 11/7/2014 nhưng lại yêu cầu bà Điệp ký nhận vào thời điểm năm 2013. Bà Điệp không ký thì liền bị dọa là sẽ thu hồi lại số tiền trên.

Oái oăm thay, sự việc như vậy mà lãnh đạo Đảng ủy xã Linh Sơn hiện nay có vẻ như không dựa vào những chứng cứ, xác nhận hai năm rõ mười như trên để xử lý cán bộ. Liệu có sự bao che dung túng ở đây không?

Ông Phạm Văn Sỹ, Phó Bí Thư Huyện ủy Đồng Hỷ cho biết, Huyện ủy đã chỉ đạo Đảng ủy xã tiến hành kiểm điểm, làm rõ nguyên nhân khách quan, chủ quan và sớm có báo cáo. Quan điểm chỉ đạo là không bao che, không dung túng và sẽ xử lý nghiêm minh sự việc trên.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm