| Hotline: 0983.970.780

Xung quanh loạt bài sai phạm của Cty Môi trường Đô thị Hà Nội:

Nhà thầu không chấp thuận ký hợp đồng

Thứ Tư 08/10/2014 , 08:26 (GMT+7)

Đại diện nhà thầu của dự án là liên danh Cty CP Lilama 69.1 và Cty Tư vấn thiết kế Cimas đã có công văn không chấp thuận việc ký hợp đồng gói thầu số 1 (tổng thầu EPC) trị giá 107,3 tỷ đồng.

Xung quanh loạt bài mà Báo NNVN đăng tải về những sai phạm của Cty TNHH Nhà nước MTV Môi trường đô thị Hà Nội ở Dự án xử lý chất thải phát điện tại xã Nam Sơn, huyện Sóc Sơn, Hà Nội (dự án NeDo), đại diện nhà thầu của dự án là liên danh Cty CP Lilama 69.1 và Cty Tư vấn thiết kế Cimas đã có công văn không chấp thuận việc ký hợp đồng gói thầu số 1 (tổng thầu EPC) trị giá 107,3 tỷ đồng.

Theo liên danh nhà thầu trên, sau khi rà soát thiết kế, nhà thầu và chủ đầu tư là Cty Môi trường đô thị Hà Nội đã thương thảo và thống nhất giá trị hợp đồng là 125,7 tỷ, vượt giá trị trúng thầu trước đó hơn 18 tỷ đồng.

Tuy nhiên, ngày 29/9, Sở KH-ĐT Hà Nội có văn bản số 3571 báo cáo UBND TP Hà Nội yêu cầu chủ đầu tư và nhà thầu ký hợp đồng triển khai gói thầu số 1 với giá trúng thầu là 107,3 tỷ. “Liên danh nhà thầu nhận thấy, số lượng đầu mục công việc thay đổi quá nhiều so với hồ sơ dự thầu. Đây là dự án mẫu, thí điểm, có đặc thù riêng. Như vậy, nếu vẫn tiếp tục ký hợp đồng với giá trị 107,3 tỷ thì sẽ có rất nhiều rủi ro liên quan đến các quy định về quản lý đầu tư trong quá trình thực hiện hợp đồng này. Vì vậy liên danh nhà thầu sẽ không thấp thuận ký hợp đồng”, ông Đoàn Tâm, Phó TGĐ Lilama 69.1, nêu rõ.

Như vậy, với việc không chấp thuận ký hợp đồng, dự án NeDo còn tiếp tục bị chậm tiến độ. Điều này đồng nghĩa với tiền đầu tư của Nhà nước, tiền viện trợ từ phía Nhật Bản vì thế chưa thể phát huy hiệu quả, gây lãng phí lớn và bức xúc trong dư luận.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm