| Hotline: 0983.970.780

Nhiều Mạnh Thường Quân giúp đỡ em Tài Linh

Thứ Ba 14/09/2010 , 10:43 (GMT+7)

Nhiều bạn đọc và các nhà hảo tâm gần xa đã giúp đỡ cho em Tài Linh số tiền 18 triệu đồng...

Bà La Thụy Mai trao tiền hỗ trợ bước đầu 600 ngàn đồng cho em Tài Linh tại Chi nhánh Ngân hàng TMCP Phương Đông

NNVN đăng bài "Đậu đại học vẫn phải ở nhà chăn vịt" (NNVN ra ngày 26/8), viết về trường hợp em Trần Tài Linh ở ấp Văn Trà, xã Văn Giáo, Tịnh Biên (An Giang) mặc dù thi đỗ vào đại học nhưng do gia đình quá khó khăn, không tiền tiếp tục đi học nên vẫn phải ở nhà chăn vịt.

>> Đậu đại học vẫn phải ở nhà chăn vịt

Sau khi báo NNVN đăng, nhiều bạn đọc và các nhà hảo tâm gần xa đã giúp đỡ cho em Tài Linh số tiền 18 triệu đồng. Ngoài ra, Văn phòng Huyện ủy Tịnh Biên và cá nhân ông Trần Văn Gan, Phó Bí thư thường trực Huyện uỷ - Chủ tịch HĐND Tịnh Biên, đến tận nhà em Tài Linh tặng số tiền 1,5 triệu đồng để giúp em giải quyết những khó khăn bước đầu.

Một Mạnh Thường Quân khác là bà La Thụy Mai, PGĐ Ngân hàng TMCP Phương Đông (Chi nhánh An Giang) đã dành tiền lương của mình để giúp đỡ cho những sinh viên, học sinh có hoàn cảnh khó khăn, hiếu học như trường hợp của em Tài Linh. Theo đó, bà sẽ tài trợ cho em Linh số tiền 400 ngàn đồng/tháng, trong suốt 4 năm học đại học. Bên cạnh đó một  giảng viên trường Đại học An Giang hứa sẽ tặng cho em một sổ tiết kiệm có giá trị 5 triệu đồng.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm