| Hotline: 0983.970.780

Nợ tiền điện, dân lãnh đủ

Thứ Năm 02/10/2014 , 08:17 (GMT+7)

Nhiều tháng nay, gần trăm hộ dân xã Mỹ Hiệp, huyện Chợ Mới (An Giang) không xuống giống lúa được. 

Người dân bức xúc, chính quyền càng sốt ruột, vì chủ bơm nước tưới tiêu cho dân nợ nần chồng chất nên bị Điện lực Chợ Mới cắt điện.

Nếu những năm trước, gia đình ông Trần Văn Tuấn, 59 tuổi, ngụ xã Tấn Mỹ, huyện Chợ Mới thu về trên 30 triệu đ/vụ (ở vùng này chuyên làm lúa 3 vụ) từ 21 công đất lúa 3 vụ ở ấp Trung, xã Mỹ Hiệp thì giờ đây gia đình ông coi như trắng tay. Toàn bộ diện tích trồng lúa của ông đang chìm trong biển nước. Cây cỏ mọc lên um tùm, thậm chí nhiều người còn đặt đú để đánh bắt thủy sản mùa nước.

Theo ông Tuấn, số đất của ông bị ngập nước từ tháng 3/2014 đến nay mà chủ trạm bơm điện là bà Nguyễn Thị Diền Em (58 tuổi, ấp Trung Châu, xã Mỹ Hiệp) bị Điện lực Chợ Mới “cắt điện” vì nợ tiền điện từ 2013 đến tháng 3/2014 chưa thanh toán.

Gia đình ông Tuấn đành ngậm ngùi nhìn ruộng lúa cho thu nhập hàng cả trăm triệu đ/năm tràn ngập nước lênh láng không sản xuất được. “Bà con ở đây chỉ yêu cầu giải quyết sớm và rút dùm nước ra cho bà con sạ, dân ở đây chỉ có mần lúa mà năm nay không mần nữa thì bà con không biết làm gì sống nữa!” – ông Tuấn ngậm ngùi nói.

Còn anh Nguyễn Văn Thum, 41 tuổi, ngụ xã Tấn Mỹ chỉ có được 6 công đất canh tác ở ấp Trung để lo cho hai con ăn học nhưng bây giờ đành “bó tay”. Do đất anh nằm ở vị trí trũng nhất của vùng nên lượng nước ngập từ đầu năm đến giờ không được bơm rút ra thì càng bị ngập sâu hơn.

Mỗi ngày khi ra thăm đồng anh càng bức xúc hơn vì tiền bạc của cả gia đình đang chìm trong cánh đồng nước mênh mông. Nếu làm lúa như mọi năm thì gia đình anh thu về gần 10 triệu đ/vụ. Bây giờ mọi hy vọng đều tan biến, cuộc sống gia đình anh đã khốn khó bây giờ càng thêm thê thảm hơn.

Ông Trần Phú Hào, Phó Chủ tịch UBND xã Mỹ Hiệp cho biết, toàn xã có gần cả trăm hộ không xuống giống lúa được, với diện tích 50 ha nằm rải rác ở 4 ấp là Trung Châu, Đông Châu, Mỹ Hạ và ấp Trung. Nguyên nhân chính do bà Diền Em bị cắt điện. Địa phương đã nhiều lần mời đến lập biên bản giải quyết vụ việc và bắt bà phải cam kết thực hiện bơm nước tưới tiêu cho bà con theo đúng hợp đồng với xã nhưng bà không thực hiện.

Lý do bà Diền Em đưa ra là còn nhiều hộ nợ tiền nước tưới lúa nhưng xã kiểm tra lại thì đúng là có một số người nợ tiền, nhưng số tiền này rất ít so với tiền mà bà đã nợ ngành điện lực: “Hướng tới, chúng tôi sẽ tiếp tục mời các hộ còn nợ tiền phục vụ nộp nốt để lấy tiền đó trả cho điện lực, đồng thời cắt hợp đồng của bà Diền Em để kêu gọi chủ đầu tư mới vào phục vụ tốt hơn”.– ông Hào nói.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm