| Hotline: 0983.970.780

Quảng Bình: Di tích quốc gia đem đựng...thóc

Thứ Hai 30/08/2010 , 10:41 (GMT+7)

2 căn nhà là di tích lịch sử quốc gia thì hiện 1 căn dùng làm kho chứa thóc và 1 căn làm trụ sở HTXNN.

Hai căn nhà là di tích lịch sử quốc gia đang là kho thóc

2 căn nhà là di tích lịch sử quốc gia thì hiện 1 căn dùng làm kho chứa thóc và 1 căn làm trụ sở HTXNN. Đó là thực tế xảy ra từ năm 1998 đến nay ở di tích lịch sử quốc gia Khu Giao tế Quảng Bình (xã Đức Ninh, TP Đồng Hới).

Khu giao tế vốn là nơi đón tiếp các vị nguyên thủ quốc gia trong và ngoài nước, nơi diễn ra các hoạt động quan trọng của Đảng và Nhà nước trong thời kỳ chiến tranh chống Mỹ cứu nước. Trong đó có 1 phòng nghỉ ngơi của Chủ tịch Phiđen Catxtơrô (Cuba) vào năm 1973, khi ông vào thăm quân dân Quảng Bình, Quảng Trị đánh Mỹ. Đây cũng là nơi chuẩn bị cho sự ra đời của Chính phủ cách mạng lâm thời CHMNVN. Tại khu giao tế này Chính phủ cách mạng lâm thời CHMNVN đã từng nhận quốc thư của một số nước.

Theo ông Trần Sỹ Luộc- Chủ nhiệm HTXNN Đức Ninh, do 2 căn nhà được xây dựng từ lâu nay đã bị xuống cấp nghiêm trọng. Hệ thống gỗ mái ngói nhiều chỗ bị mối mọt ăn rỗng có thể sụp xuống bất cứ khi nào, càng đáng lo ngại hơn là mỗi khi mưa bão. Nếu không nhanh chóng được sửa chữa sẽ gây nguy hiểm cho xã viên HTX. 1 căn nhà hiện là trụ sở HTX, 1 căn dùng làm kho thóc giống và chứa đủ thứ dụng cụ SXNN như máy móc, thuốc trừ sâu, nền gạc luôn bốc mùi ẩm mốc…

Ông Lê Hùng Phi, GĐ Sở VH-TT&DL Quảng Bình: Cả 2 căn nhà vẫn đang là tài sản của HTXNN Đức Ninh, muốn lấy về Sở quản lý thì Sở phải trả tiền lại cho HTX làm trụ sở mới. Nhưng Sở lấy tiền đâu để trả và trả bao nhiêu, trả như thế nào? Khó lắm chứ.
2 căn nhà nằm trong số các căn nhà thuộc khu giao tế Quảng Bình, nhưng hiện cả 2 đều  là tài sản của HTXNN Đức Ninh. Ông Luộc cho biết : “2 căn nhà này cùng với diện tích đất nằm ở phía đông đúng là một phần của khu giao tế. Năm 1993 HTX mua lại của Sở NN-PTNT Quảng Bình (Sở NN-PTNT được tỉnh bố trí làm trụ sở tạm sau chia khi tách tỉnh Bình Trị Thiên thành 3 tỉnh Quảng Bình, Quảng Trị, TT-Huế năm 1989) với giá 55 triệu đồng để làm trụ sở và nhà kho được HTX đã sử dụng mãi từ đó đến nay”.

“Chúng tôi cứ phải sống trong nơm nớp, sợ nhà sập lúc nào không hay. Trước đây mỗi khi nhà hư hỏng là HTX tiến hành sửa chữa ngay. Nhưng từ ngày tài sản của HTX “bỗng dưng” trở thành di tích lịch sử quốc gia thì muốn sửa chữa cũng không được. Đã nhiều lần chúng tôi định sửa chữa mái hiên bị sập ngói, thay đòn tay, rui mèn bị mối ăn nhưng rất khó. Vì Ban quản lý di tích danh thắng tỉnh (thuộc Sở VH-TT&DL) không cho phép, với lý do là hai căn nhà đã là di tích lịch sử quốc gia"- ông Luộc than thở.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm