| Hotline: 0983.970.780

Sắm được trâu, sao lại tiếc tiền mua cày?

Thứ Năm 31/03/2016 , 13:25 (GMT+7)

Theo đó, vào ngày 29/2 vừa qua, ông Trần Xuân Quang - Chủ tịch UBND TP Pleiku (Gia Lai) ký văn bản số 290/UBND-VP vận động nhân dân sống ở hai bên đường 17-3 tự thực hiện việc xây dựng vỉa hè trước nhà mình.

Hàng trăm hộ dân chưa kịp vui mừng vì sau nhiều tháng ngày chờ đợi, dự án nâng cấp, mở rộng đường 17-3 (đường vào sân bay Pleiku) đã cơ bản hoàn thành thì chính quyền lại ra một văn bản khiến ai cũng có cảm giác hụt hẫng.

Theo đó, vào ngày 29/2 vừa qua, ông Trần Xuân Quang - Chủ tịch UBND TP Pleiku (Gia Lai) ký văn bản số 290/UBND-VP vận động nhân dân sống ở hai bên đường 17-3 tự thực hiện việc xây dựng vỉa hè trước nhà mình.

Văn bản nêu rõ, hạng mục dự án vỉa hè hai bên đường 17-3 đã được UBND tỉnh phê duyệt chỉ thực hiện san gạt nền đất theo cốt bó vỉa. Để đảm bảo vệ sinh môi trường và mỹ quan đô thị trên tuyến đường này, UBND TP Pleiku đã giao 2 phường Thống Nhất và Đống Đa tổ chức họp dân để thông báo và vận động tự thực hiện việc xây dựng vỉa hè trước nhà mình theo cốt nền đã được san gạt.

Ngay sau khi nhận được thông báo trên, hơn 150 hộ dân sống ở hai bên đường 17-3 đã tỏ ra không đồng tình. Bởi theo họ, nếu để các hộ gia đình tự làm phần vỉa hè trước nhà mình thì sẽ mạnh ai nấy làm, khiến vỉa hè không đồng nhất, lôm nhôm, gây mất mỹ quan đô thị.

Theo ông Phạm Quang Vinh (sinh năm 1962, trú phường Thống Nhất), đây là con đường dẫn vào Cảng Hàng không Pleiku, cũng được coi là mặt tiền thành phố. Giờ đường đã thông cớ sao hè lại không được thoáng. Nếu không triển khai làm vỉa hè sớm, khi mùa mưa đến thế nào đất cũng trôi xuống lòng đường, gây ra cảnh nhếch nhác.

15-42-40_nh-duong-17-3-d-thong-nhung-he-chu-thong-v-vn-bn-chi-do-cu-chu-tich-ubnd-thnh-pho-pleiku-1
Ảnh: Ngọc Linh

Được biết, trước phản ánh của nhân dân, lãnh đạo 2 phường mà con đường đi qua đã ghi nhận để kiến nghị lên cấp trên nhằm tìm giải pháp hợp lý.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm