| Hotline: 0983.970.780

Thư bảo lãnh thanh toán giả

Thứ Sáu 29/11/2013 , 10:02 (GMT+7)

Dư luận trên địa bàn Củ Chi, TP HCM đang xôn xao về một vụ lừa đảo hết sức tinh vi bằng thư bảo lãnh thanh toán của Ngân hàng PVcomBank giả mạo...

Dư luận trên địa bàn Củ Chi, TP HCM đang xôn xao về một vụ lừa đảo hết sức tinh vi bằng thư bảo lãnh thanh toán của Ngân hàng PVcomBank giả mạo, mà nạn nhân là một chủ trang trại chăn nuôi và một đại lý cấp 1 bán thức ăn gia súc với tổng số tiền thiệt hại 147 triệu đồng.

MỜ MẮT VÌ MỨC PHÍ 7%

Ngày 28/11, tiếp xúc với chúng tôi, ông Lý Hải Minh, chủ trang trại chăn nuôi ở ấp Xóm Bưng, xã Nhuận Đức cho biết, ông đang nuôi tổng cộng 50 nái và 200 heo thịt, cho ăn cám Master của Cty TNHH CJ Vina Agri (100% vốn Hàn Quốc) ở xã Mỹ Yên, huyện Bến Lức, tỉnh Long An.


Thư bảo lãnh của Ngân hàng TMCP Đại Chúng VN- chi nhánh Sài gòn (PVcomBank) đã bị làm giả

Trong quá trình làm ăn, ông có quen biết với anh Nguyễn Hoàng Phi, nguyên là nhân viên Ngân hàng Techcombank chi nhánh Gò Vấp (TPHCM), nay đã nghỉ việc chuyển về làm nhân viên tín dụng tại Ngân hàng TMCP Phương Tây, nên ông có nhờ anh Phi giúp đỡ làm thủ tục vay tiền tại Ngân hàng Phương Tây với số tiền 2,5 tỷ.

Trong đó dùng trả nợ Ngân hàng Techcombank 2 tỷ, còn lại 500 triệu thì ông yêu cầu anh Phi phát hành chứng thư bảo lãnh thanh toán để đưa cho Cty TNHH CJ Vina Agri bán nợ tiền cám cho ông.

Tuy nhiên, do giá cám hiện khá đắt, bình quân 11.000 đ/kg, cứ 100 tấn cám là mất 1,1 tỷ đồng, trong khi lại đang cần phát triển đàn heo bán vào cho dịp Tết nên ông Minh đề nghị anh Phi "giải quyết" thư bảo lãnh thanh toán trước.

Về việc này, anh Phi không thực hiện mà giới thiệu cho ông Minh một nhân viên tín dụng của Ngân hàng TMCP Đại Chúng (gọi tắt PVcomBank- hợp nhất giữa TCty Tài chính CP Dầu khí VN và Ngân hàng TMCP Phương Tây từ đầu tháng 10/2013 - PV) chi nhánh Sài Gòn.

Nhân viên đó tên Nguyễn Hoàng Hải, số ĐTDĐ 0984023865. "Ngày 9/10/2013, ông Hải gọi điện thoại và cho biết anh là bạn của anh Phi, sau đó đặt vấn đề thực hiện phát hành thư bảo lãnh thanh toán giá trị 600 triệu đồng, không cần tài sản thế chấp, nhưng phải chấp nhận mức phí là 7% trên tổng giá trị có hiệu lực 12 tháng", ông Minh nói.

Chiều hôm sau, tức ngày 10/10, ông Hải lên đến trang trại của ông Minh xưng là người của Ngân hàng PVcomBank. Lúc này, ông Hải đề nghị xem hợp đồng mua bán cám với Cty TNHH CJ Vina Agri, đồng thời yêu cầu ông Minh cung cấp bản sao hợp đồng và thông tin "lý lịch trích ngang" của vợ chồng ông này.

Tiếp theo, ngày 11/10 ông Hải điện thoại báo tin cho ông Minh rằng "đã hoàn tất thủ tục" và gửi bản thảo thư bảo lãnh thanh toán cho ông Minh để chuyển cho Cty TNHH CJ Vina Agri xem nội dung trước khi phát hành bản chính. Sau khi xem xét, Cty TNHH CJ Vina Agri đồng ý với bản thảo.

Từ đó, ông Minh điện thoại báo tin ông Hải biết để phát hành chính thức thư bảo lãnh. Ngày 13/10, ông Hải đến giao thư bảo lãnh và ông Minh thanh toán 7% của số tiền 600 triệu như đã thỏa thuận ban đầu là 42 triệu đồng. Trong khi đó, phiếu thu ông Hải lập sẵn giao cho ông Minh chỉ có 17 triệu.

TÉ NGỬA VÌ TOÀN GIẢ

Ông Phùng Hữu Thành (308 đường Nhuận Đức, tổ 6, xã Nhuận Đức) là chủ đại lý cấp 1 bán thức ăn gia súc vốn có quen biết với ông Lý Hải Minh, đồng thời cũng là khách hàng mua cám của Cty TNHH CJ Vina Agri.


Ông Phùng Hữu Thành, chủ đại lý cấp 1 bán thức ăn chăn nuôi, bức xúc kể lại sự việc với PV Báo NNVN

Nhận thấy ông Minh mua nợ cám của Cty TNHH CJ Vina Agri thông qua phát hành thư bảo lãnh của "nhân viên tín dụng" Nguyễn Hoàng Hải từ tháng 10 đến nay không xảy ra "sự cố" nào, nên ông Thành có nguyện vọng muốn được tiếp tục giao dịch, nhờ ông Minh cho số ĐTDĐ của Hải để liên hệ.

Sau đó, ông Thành nhờ Hải thực hiện một thư bảo lãnh thanh toán giống như ông Minh nhưng với giá trị 1,5 tỷ và cũng với mức phí "lót tay, nhanh gọn" là 7%.

Ngày 13/11, ông Hải xuống nhà ông Thành mang theo máy ảnh chụp hình căn nhà, kho chứa hàng... để làm cơ sở cho việc phát hành thư bảo lãnh không cần thế chấp. Tốc độ làm nhanh đến nỗi vào chiều hôm sau 14/11, Hải đã mang tới nhà ông Thành một thư bảo lãnh số 000023 của Ngân hàng TMCP Đại Chúng VN chi nhánh Sài Gòn (1-5 Lê Duẩn, P. Bến Nghé, Q.1, TPHCM) gửi cho Cty TNHH CJ Vina Agri để bảo đảm thanh toán cho một hợp đồng mua bán thức ăn chăn nuôi giữa ông Thành với Cty TNHH CJ Vina Agri ngày 6/10/2013 có giá trị 1,5 tỷ đồng.


Phiếu thu tiền trông rất bài bản và giống như thật

Đổi lại, ông Thành phải chi 7% tức 105 triệu đồng cho ông Hải như đã thỏa thuận. Trong khi đó, phiếu thu của Hải lập sẵn đưa cho ông Thành ký chỉ có 36,9 triệu đồng.

Tưởng đâu "xuôi chèo mát mái", ngay chiều hôm đó, ông Thành cùng với anh Cường (GĐ Tiếp thị vùng Cty TNHH CJ Vina Agri) hớn hở mang thư bảo lãnh về Cty nộp. Tuy nhiên, đại diện Cty lần này nghi ngờ và tiến hành kiểm tra tại Ngân hàng PVcomBank chi nhánh Sài Gòn được xác nhận là giả, kể cả chứng thư bảo lãnh của ông Lý Hải Minh đang nằm tại bộ phận kế toán công nợ của Cty cũng bị làm giả nốt.

Sự việc đã rõ, thế nhưng người trực tiếp "giao dịch" là ông Nguyễn Hoàng Hải đến nay như thế nào, có phải nhân viên tín dụng của Ngân hàng PVcomBank hay không vẫn còn là câu hỏi lớn, bởi số ĐTDĐ của Hải hiện đã nằm ngoài vùng phủ sóng. "Tôi chỉ biết Hải cao trên 1,6 m, da khá trắng, khuôn mặt khá tròn trịa, đến đây đi xe SH", ông Thành nói.

"Chúng tôi đã làm đơn tố cáo lên Đội Cảnh sát điều tra huyện Củ Chi, hiện cơ quan này đã thụ lý vụ việc. Bước đầu công an đã triệu tập Nguyễn Hoàng Phi, còn Hải nhà cửa ở đâu, làm gì, không ai biết được", ông Lý Hải Minh.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm