| Hotline: 0983.970.780

Thu hồi đất nhưng không đền bù

Thứ Tư 01/08/2012 , 09:26 (GMT+7)

Vụ việc của bà Phạm Hải Nhạn (thôn Thượng, xã Đồng Rui, huyện Tiên Yên, Quảng Ninh) đã kéo dài gần 3 năm nay, tuy nhiên vẫn không được giải quyết thỏa đáng.

Theo đơn khiếu nại của bà Phạm Hải Nhạn (thôn Thượng, xã Đồng Rui, huyện Tiên Yên, Quảng Ninh), ngày 16/1/2004 bà Nhạn cùng Phòng Địa chính - Công nghiệp huyện Tiên Yên ký kết bản hợp đồng thuê đất làm trang trại. Sau đó, bà Nhạn được UBND huyện Tiên Yên cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với diện 91.556m2 tại thôn Thượng với thời gian sử dụng 20 năm. Trong đó, diện tích nuôi trồng thuỷ hải sản là 83.004m2; trồng cây hàng năm 3.552m2 và chăn thả gia súc, gia cầm 5000 m2.

Sau khi có đất, bà Nhạn tập trung vốn liếng đầu tư phát triển kinh tế trang trại. Tuy nhiên, bỏ tiền đầu từ xây dựng mất 3 năm và mới đưa vào sản xuất và thu hoạch được mấy vụ thì UBND huyện Tiên Yên ra quyết định thu hồi đất nên mọi hoạt động dừng lại.


Đất bị thu hồi nhưng không được đền bù khiến bà Nhạn bức xúc

Để phục vụ công trình tuyến đê ngăn mặn Đồng Rui (xã Đồng Rui), năm 2011, UBND huyện Tiên Yên có quyết định thu hồi đất thuộc diện tích đất của bà Nhạn đang sử dụng là 39.629m2 nhưng không đền bù. Diện tích này đang được bà Nhạn nuôi cá, tôm, vạng.

Theo tìm hiểu của PV, trong bảng lập thống kê UBND huyện Tiên Yên chỉ đền bù cho bà Nhạn các khoản bồi thường vật kiến trúc trên đất và bồi thường hoa màu, vật nuôi như sau: diện tích nuôi cá 5004m2 với giá 2.500 đồng/m2; diện tích nuôi tôm 10.930m2 với giá 3.300 đồng/m2; diện tích vạng 160.870m2 với giá 1.400 đồng/m2. Việc đền bù với giá trên không đúng với thực tế bởi thời điểm thu hồi diện tích cá 5004m2 với số giống cá vược là 2 triệu con, cá chép gần 3,5 triệu con, cá mè hơn 1 triệu con. Diện tích nuôi tôm 10.930m2 với số giống 60 vạn con. Diện tích nuôi vạng 16.870m2 với số giống 16 tấn vạng to và 18 tấn vạng nhỏ. Với số lượng vật nuôi nằm trên diện tích phải đền bù đang trong thời kỳ thu hoạch là rất lớn nhưng giá đền bù mà UBND huyện đưa ra là không thoả đáng, đã làm gây thiệt hại đến gia đình bà Nhạn quá lớn.

Bà Nhạn bức xúc: “Gia đình tôi hoàn toàn nhất trí và ủng hộ việc giải toả để phục vụ lợi ích của cộng đồng, trong đó có lợi ích của gia đình tôi. Nhưng thực tế qua việc GPMB và thanh toán bồi thường của Hội đồng GPMB huyện đối với gia đình tôi suốt 3 năm trời từ 2010-2012 vẫn chưa được giải quyết. Mặc dù là một chủ trang trại làm kinh tế - nuôi trồng thuỷ hải sản, suốt 8 năm trời gia đình tôi phải tốn kém nhiều tỷ đồng để đầu tư xây dựng, vậy mà giờ thu hồi đất không được đền bù”.

Về vấn đề trên, ông Vũ Hùng Thắng, Phó chủ tịch UBND huyện Tiên Yên, cho biết: "Việc chưa bồi thường đất, chúng tôi xem xét lại và sẽ sớm trả lời các anh bằng văn bản sau". Tuy nhiên đã mấy tuần trôi qua nhưng vẫn không thấy ông Thắng hồi âm.

Trong buổi làm việc chúng tôi đặt câu hỏi: Trong Quyết định số 3838/2010/QĐ-UBND của UBND tỉnh Quảng Ninh về việc quy định giá các loại đất trên địa bàn huyện Tiên Yên thì xã Đồng Rui, đất nuôi trồng thuỷ sản giá 15.000 đồng/m2 còn đất bãi triều tự khai phá giá 1.500 đồng/m2 thì ông Thắng cho rằng: "Cái này chúng tôi sẽ xem xét lại, nếu đúng với thẩm quyền của huyện thì sẽ giải quyết còn không sẽ báo cáo lên tỉnh để hỗ trợ sau".

Vụ việc của bà Nhạn đã kéo dài gần 3 năm nay, tuy nhiên vẫn không được giải quyết thỏa đáng. Thiết nghĩ, chính quyền địa phương tỉnh Quảng Ninh cần xử lý dứt điểm vụ việc này.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm