| Hotline: 0983.970.780

Trung tâm Dạy nghề huyện Thường Xuân: 30 tỷ đồng ném qua… cửa sổ?

Thứ Ba 18/10/2016 , 13:15 (GMT+7)

Được sự quan tâm của tỉnh, Trung tâm Dạy nghề (TTDN) huyện được xây dựng tại xã Xuân Cẩm với kinh phí trên 30 tỷ đồng (bao gồm 26 tỷ hoàn thiện cơ sở hạ tầng, hơn 4 tỷ đầu tư trang thiết bị), chính thức được đưa vào sử dụng từ năm 2011. Thế nhưng...

Tiền nhiều, hiệu quả ít

Thường Xuân là huyện miền núi đặc biệt khó khăn của tỉnh Thanh Hóa, kinh tế chủ yếu dựa vào sản xuất nông – lâm nghiệp.

2-1143720366
Được đầu tư hàng chục tỷ đồng nhưng TTDN huyện Thường Xuân không thu hút nổi học viên
 

Được sự quan tâm của tỉnh, Trung tâm Dạy nghề (TTDN) huyện được xây dựng tại xã Xuân Cẩm với kinh phí trên 30 tỷ đồng (bao gồm 26 tỷ hoàn thiện cơ sở hạ tầng, hơn 4 tỷ đầu tư trang thiết bị), chính thức được đưa vào sử dụng từ năm 2011.

Có 2 nhóm đối tượng mà Trung tâm hướng đến. Thứ nhất là những lao động nông thôn trong độ tuổi, có trình độ học vấn và sức khỏe. Trong đó ưu tiên dạy nghề cho các đối tượng là người thuộc diện người có công với cách mạng, hộ nghèo, hộ có thu nhập tối đa bằng 150% thu nhập của hộ nghèo, người dân tộc thiểu số, người tàn tật, người bị thu hồi đất canh tác.

Nhóm còn lại là cán bộ chuyên trách đảng, đoàn thể chính trị - xã hội, chính quyền và công chức chuyên môn xã; cán bộ nguồn bổ sung thay thế nằm trong quy hoạch cán bộ.

Hoạch định, lên phương án quy mô, rầm rộ là vậy nhưng đến khi áp dụng vào thực tế thì hiệu quả lại không được như mong đợi, số lượng học viên đăng ký tham gia giảm dần theo từng năm.

3143741252
Các phòng học đóng cửa im ỉm suốt thời gian dài
 

Chứng kiến tình trạng này, nhiều người không khỏi quan ngại khi cho rằng tiền ngân sách nhà nước đang “rót vào thùng không đáy”.

Nhận định trên là có cơ sở, bởi theo quan sát của PV, dù không phải là ngày nghỉ (13/10) nhưng khuôn viên của TTDN huyện “vắng như chùa bà đanh”. Cả cơ ngơi hàng chục tỷ đồng không một bóng người, các lớp học đều khóa cửa im ỉm, trang thiết bị nằm chỏng chơ.

Hỏi ra mới biết, thực trạng trên tồn tại bấy lâu nay, đơn vị chủ quản và chính quyền đã lao tâm khổ tứ nhiều phen, gắng gượng tìm phương án khắc phục nhưng bất thành.

Trao đổi với PV NNVN, ông Lâm Anh Tuấn, Giám đốc TTDN huyện Thường Xuân ái ngại cho biết: “Bây giờ đa số các em sau khi tốt nghiệp cấp 3 đều đi làm công ty nên việc tuyển sinh gặp rất nhiều khó khăn. Vì không đủ học viên nên năm nay chưa triển khai được lớp nào tại Trung tâm cả”.

4143750925
Trang thiết bị đã lâu không được sử dụng
 

Lạ một điều, dù tín hiệu khả quan chẳng có nhưng TTDN huyện Thường Xuân vẫn được ưu ái tiếp tục duy trì hoạt động.
Cụ thể, nếu như trong năm 2015, đơn vị này chỉ được phân bổ 136 triệu để mở 2 lớp học thì đến năm nay nguồn kinh phí lại tăng vọt lên 500 triệu đồng áp dụng cho 5 lớp điện dân dụng (?!).

Theo ông Tuấn thì những năm đầu đi vào hoạt động, mọi việc tiến triển bình thường, mỗi năm duy trì được 2-3 lớp học, mỗi lớp có từ 23-35 học viên. Về sau, nhu cầu học giảm mạnh so với khảo sát ban đầu nên vắng học viên.

Ông Tuấn cho rằng, tốt nhất nên sáp nhập Trung tâm với Trường Giáo dục thường xuyên huyện theo đúng tinh thần chỉ đạo của Trung ương và tỉnh (?!).
 

Càng chữa càng cháy

Không thể thu hút học viên đến đăng ký theo học trực tiếp tại Trung tâm, đơn vị này đã đề xuất lên UBND huyện phương án cắt cử cán bộ, đồng thời mang trang thiết bị xuống trực tiếp tại các thôn, bản để giảng dạy ngay tại chỗ.

Ông Cầm Bá Đứng, Phó Chủ tịch UBND huyện Thường Xuân lý giải: “Ban đầu huyện rất băn khoăn, nhưng xét thấy thực tế không còn phương án nào khả dĩ hơn nên chấp nhận để Trung tâm giảng dạy lý thuyết tại các trung tâm học tập cộng đồng của các xã, nhưng đến khi thực hành bắt buộc học viên phải về trường”.

514380170
Trang thiết bị đã lâu không được sử dụng
 

Sau khi được UBND huyện “mở đường”, TTDN huyện Thường Xuân đã lên kế hoạch triển khai, thực hiện dạy nghề cho lao động nông thôn tại 5 xã trên địa bàn (Xuân Cao, Vạn Xuân, Tân Thành, Xuân Thắng và Luận Khê) với quy mô 175 người/5 lớp.

Thế nhưng, theo lời ông Anh Tuấn, đến nay Trung tâm mới chỉ khai giảng được 1 lớp duy nhất tại xã Xuân Thắng, 4 lớp còn lại vẫn chưa có học viên tham gia.

Có thể khẳng định, phương án “lý thuyết một đằng, thực hành một nẻo” theo hướng “chữa cháy” mà TTDN và UBND huyện Thường Xuân đang phối hợp thực hiện là không khả thi và khó có thể mang lại hiệu quả.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm