Vinashin kiện Cty CP Sứ kỹ thuật Hoàng Liên Sơn

Báo NNVN đã có loạt bài phản ánh chuyện làm ăn khuất tất ở Cty CP Sứ kỹ thuật Hoàng Liên Sơn (gọi tắt là Cty Sứ). Ông Nguyễn Khắc Sơn, Giám đốc; bà Nguyễn Thị Kim Hoa, Kế toán trưởng, cùng một số người có liên quan đã ra hầu toà và bị phạt tù.

Những tưởng sự việc dừng lại ở đó, mới đây Tập đoàn Công nghiệp tàu thuỷ Việt Nam (Vinashin) có đơn khởi kiện Cty Sứ vì tổ chức đại hội đồng cổ đông và giảm vốn trái quy định của pháp luật...

Nhà máy sản xuất sứ Hoàng Liên Sơn

Trong loạt bài: "Những trò “ảo thuật” ở Cty Sứ", chúng tôi đã dẫn công văn số 1310/CNT-LHTQT của Vinashin do ông Trương Văn Tuyến, Tổng Giám đốc, ký ngày 20/4/2012 gửi Sở Kế hoạch & Đầu tư tỉnh Yên Bái. Nội dung công văn đó như sau: Năm 2007, Tập đoàn Vinashin tiếp nhận phần vốn của Nhà nước tại Cty Sứ là 4.739.600.000đ (4,739 tỷ) chiếm 54% vốn điều lệ.

Ngày 30/5/2008, Cty Sứ tăng vốn điều lệ lên 35 tỷ, trong đó vốn của Vinashin là 17,85 tỷ chiếm 51% vốn điều lệ. Ngày 28/2/2009, Cty Sứ giảm vốn điều lệ xuống còn 29,74 tỷ, trong đó vốn của Vinashin là 12,59 tỷ chiếm 42,3%. Ngày 11/7/2009 vốn điều lệ của Cty Sứ là 29,74 tỷ, trong đó vốn của Vinashin 4,739 tỷ chiếm 15,9%, đến ngày 15/7/2010 Cty Sứ tăng vốn điều lệ lên 34 tỷ, vốn của Vinashin là 4,739 tỷ, chiếm 13,9% vốn điều lệ. Như vậy, qua mỗi lần tăng, giảm vốn thì tỷ lệ góp vốn của Tập đoàn Vinashin từ 54% giảm xuống còn 13,9%.

Trong đơn khởi kiện Cty Sứ do ông Vũ Anh Tuấn, quyền Tổng Giám đốc Vinashin, ký ngày 6/5/2013 gửi Toà án nhân dân tỉnh Yên Bái với lập luận: Ngày 13/4/2008, Đại hội đồng cổ đông (ĐHĐCĐ) ông Nguyễn Tuấn Dương (Chủ tịch HĐQT) uỷ quyền cho ông Nguyễn Khắc Sơn thay mặt Chủ tịch HĐQT triệu tập ĐHĐCĐ thông qua phương án tăng vốn điều lệ từ 8,791 tỷ (lấy tròn số) lên 35 tỷ.

Theo giấy uỷ quyền này thì ông Nguyễn Khắc Sơn với tư cách Chủ tịch HĐQT không phải tư cách người đại diện phần vốn của Vinashin để biểu quyết thông qua nội dung tại cuộc họp ĐHĐCĐ.

Ngày 25/2/2009 Cty Sứ tiến hành ĐHĐCĐ giảm vốn điều lệ từ 35 tỷ xuống 29,74 tỷ, tương ứng với lợi nhuận để lại của Vinashin là 5,26 tỷ. Điều này Vinashin không chỉ đạo người đại diện tham gia biểu quyết giảm vốn.

Giấy uỷ quyền của ông Nguyễn Tuấn Dương và ông Đỗ Văn Phệch (Uỷ viên HĐQT đại diện quản lý phần vốn Nhà nước) cho ông Nguyễn Khắc Sơn tham dự và biểu quyết tại cuộc họp không đúng theo quy định của Luật Doanh nghiệp 2005.

Cuộc họp ĐHĐCĐ ngày 9/7/2009, ông Nguyễn Tuấn Dương không có mặt, ông Đỗ Văn Phệch uỷ quyền cho ông Nguyễn Khắc Sơn tham dự và biểu quyết tại ĐHĐCĐ ngày 9/7/2009 rút vốn bằng thương hiệu Vinashin.

Bản uỷ quyền này không có chữ ký của người đại diện cổ đông của Vinashin, ông Đỗ Văn Phệch không phải là người được Vinashin uỷ quyền, nên việc uỷ quyền của ông Phệch là không hợp lệ, trái quy định của pháp luật.

Đơn khởi kiện của Tập đoàn Vinashin yêu cầu toà: Huỷ bỏ các Quyết định, Nghị quyết của ĐHĐCĐ của Cty Sứ đã được thông qua ngày 13/4/2008, ngày 25/2/2009, ngày 9/7/2009.

Báo NNVN cũng nhận được đơn của ông Nguyễn Thanh Hà, đại diện cho nhóm cổ đông bao gồm các ông, bà: Nguyễn Thị Hải Yến, Đào Thị Yến Hồng, Vũ Ngọc Cường, Nguyễn Thanh Sơn. Nhóm cổ đông này nắm giữ 603.980 cổ phần sở hữu, chiếm 17,76% cổ phần sở hữu của Cty Sứ, đề nghị ĐHĐCĐ bất thường để xem xét tư cách thành viên HĐQT đối với ông Nguyễn Hữu Thiệp, Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc.

Lý do ông Hà đưa ra, thứ nhất: Ông Nguyễn Hữu Thiệp hiện đang là đối tượng điều tra của Công an tỉnh Yên Bái. Ông Hà căn cứ vào bản án số 10/2013/HSST ngày 4/2/2013 của Toà án nhân dân tỉnh Yên Bái kết luận về hành vi vi phạm pháp luật của ông Nguyễn Hữu Thiệp như sau: “Đối với Nguyễn Hữu Thiệp là người biết Nguyễn Khắc Sơn, Nguyễn Thị Kim Hoa có hành vi chi trái quy định; Nguyễn Hữu Thiệp còn lập danh sách, đề xuất đối tượng, số lượng người cần “chi trái”, ký hộ Sơn, Hoa vào các phiếu chi với tư cách “người nhận tiền” (...)

Hội đồng xét xử thấy (ông Thiệp- ghi chú của PV) có liên quan đến hành vi cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế nhưng chưa được điều tra làm rõ. Đề nghị Công an tỉnh Yên Bái tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ, nếu có đủ căn cứ thì xử lý bằng một vụ án khác”.

Thứ hai: Ông Nguyễn Hữu Thiệp vừa là Chủ tịch HĐQT vừa kiêm Giám đốc Cty cần được ĐHĐCĐ biểu quyết, phê chuẩn và trái với Thông tư số 121/2012/TT-BTC ngày 26/7/2012.