| Hotline: 0983.970.780

Vụ khám bệnh được quà ở Cà Mau: BHXH chưa thể cung cấp số liệu

Thứ Sáu 15/07/2016 , 08:17 (GMT+7)

Vừa qua, UBND tỉnh Cà Mau đã có công văn số 4109/UBND-KGVX, gửi Văn phòng Chính phủ, Bộ Y tế và BHXH Việt Nam báo cáo công tác xác minh việc khám chữa bệnh tại Phòng khám Đa khoa Phương Nam...

16-16-22_1-phong-khm-d-kho-phuong-nm
Phòng khám Đa khoa Phương Nam

 

Vừa qua, UBND tỉnh Cà Mau đã có công văn số 4109/UBND-KGVX, gửi Văn phòng Chính phủ, Bộ Y tế và BHXH Việt Nam báo cáo công tác xác minh việc khám chữa bệnh tại Phòng khám Đa khoa Phương Nam (PKĐK Phương Nam), sau khi báo chí thông tin phòng khám này “thoải mái” khám chữa bệnh, còn Bảo hiểm Xã hội (BHXH) phải còng lưng thanh toán.

UBND tỉnh Cà Mau đã thống nhất với báo cáo số 1413/BC-SYT ngày 22/6/2016 của Sở Y tế tỉnh này. Nội dung của báo cáo cho thấy vấn đề báo chí phản ánh PKĐK Phương Nam được thanh toán tiền Bảo hiểm Y tế (BHYT) cao ngất ngưởng là có thật.

Sở Y tế Cà Mau đã yêu cầu BHXH Cà Mau cung cấp thông tin có liên quan tới hoạt động khám chữa bệnh của phòng khám này và được trả lời, hiện nay đang trong giai đoạn thực hiện quy trình giám định chi phí khám chữa bệnh BHYT quý I/2016 đối với 111 cơ sở khám chữa bệnh trên địa bàn. Vì vậy, BHXH chưa thể cung cấp số liệu quyết toán Quý I/2016 của PKĐK Phương Nam.

Tuy nhiên, BHXH Cà Mau cho biết, PKĐK Phương Nam có mức chi phí bình quân cao hơn so với chi phí khám chữa bệnh ngoại chú bình quân của các cơ sở khám chữa bệnh cùng tuyến, cùng hạng.

Vấn đề trên được PKĐK Phương Nam lý giải, kể từ ngày 1/3/2016 Thông tư số 37/2015/TTLT-BYT-BTC ngày 29/10/2015 của Liên Bộ Y tế - Bộ Tài chính quy định thống nhất giá dịch vụ khám chữa bệnh BHYT giữa các bệnh viện cùng hạng trên toàn quốc có hiệu lực thi hành.

16-16-22_2-bo-co-xc-minh-cu-ubnd-tinh-c-mu-1

 

Theo quy định của thông tư này, giá viện phí kể từ ngày 1/3/2016 tăng cao rất nhiều so với quy định trước đây và các sơ sở y tế tư nhân được áp giá tình từ ngày 1/7/2016. Tổ kiểm tra liên ngành cũng thống nhất với giải thích trên.

Việc PKĐK Phương Nam khám chữa bệnh cho bệnh nhân tại vùng giáp ranh các tỉnh lân cận, Tổ kiểm tra đã đối chiếu với các quy định và làm việc các đơn vị liên quan, ghi nhận việc ký kết thỏa thuận giữa 4 đơn vị Sở Y tế, BHXH Cà Mau và Sở Y tế, BHXH Bạc Liêu là đúng theo quy định.

Tuy nhiên, thỏa thuận ngày 31/12/2015, giữa Sở Y tế, BHXH Cà Mau và Sở Y tế, BHXH Bạc Liêu chỉ liệt kê các đơn vị khám chữa bệnh công lập ở các vùng giáp ranh của 2 tỉnh.

Vì vậy, để được khám, chữa bệnh cho bệnh nhân ở vùng giáp ranh của 2 tỉnh này, các cơ sở khám chữa bệnh tư nhân phải có văn bản gửi Sở Y tế, BHXH Cà Mau và Sở Y tế, BHXH Bạc Liêu xin bổ sung tên cơ sở của mình vào danh sách khám chữa bệnh vùng giáp ranh. Khi đã có tên trong danh sách thì mới được tiếp nhận người có BHYT đến khám chữa bệnh mà không cần giấy chuyển tuyến.

16-16-22_2-bo-co-xc-minh-cu-ubnd-tinh-c-mu-2

 

Về việc PKĐK Phương Nam tặng quà cho bệnh nhân, Sở Công thương Cà Mau cho biết, PKĐK Phương Nam có gửi hồ sơ thông báo khuyến mãi đến Sở. Sở này khẳng định, việc tặng quà cho người bệnh khi đến khám và điều trị tại phòng khám là không vi phạm pháp luật.

Ngoài những nội dung trên, Tổ kiểm tra liên ngành do Sở Y tế chủ trì còn còn kiểm tra về quy trình khám, chữa bệnh; sử dụng thuốc;… nhưng không phát hiện sai sót.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm