| Hotline: 0983.970.780

Xã hội hóa cấp nước sạch ở Hà Nội: Dương Liễu gây khó doanh nghiệp

Thứ Hai 29/08/2011 , 10:12 (GMT+7)

Dự án đầu tư xây dựng hệ thống cấp nước sạch tại xã Dương Liễu (Hoài Đức, Hà Nội) và vùng phụ cận đã được UBND TP. Hà Nội phê duyệt, giao Cty Viwaseen 7 làm chủ đầu tư. Tuy nhiên chính quyền địa phương lại không cho phép triển khai dự án, vì sao?

Dự án đầu tư xây dựng hệ thống cấp nước sạch tại xã Dương Liễu (Hoài Đức, Hà Nội) và vùng phụ cận đã được UBND TP. Hà Nội phê duyệt, giao Cty Viwaseen 7 làm chủ đầu tư. Tuy nhiên chính quyền địa phương lại không cho phép triển khai dự án, vì sao?

Trao đổi với NNVN, ông Lưu Hữu Đức, GĐ Cty Viwaseen 7 bức xúc: “Chúng tôi không hiểu lý do gì, đã gần nửa năm kể từ ngày ký biên bản bàn giao mặt bằng xây dựng nhà máy nước, UBND xã Dương Liễu lại  đánh hàng loạt văn bản gửi UBND TP Hà Nội và huyện Hoài Đức đề nghị di chuyển trạm cấp nước xã Dương Liễu và vùng phụ cận ra khỏi vị trí đã được UBND TP chấp thuận địa điểm”.

Ông Đức cho rằng, việc UBND xã Dương Liễu cản trở thi công đã gây thiệt hại kinh tế lớn đối với Cty bởi trước đó DN đã bỏ ra gần 2 tỷ đồng để lập dự án xây dựng hệ thống cấp nước trên cơ sở địa điểm đã được chấp thuận.

Về vấn đề này, lãnh đạo xã Dương Liễu khẳng định, chính quyền địa phương và người dân từ lâu đã mong mỏi có một dự án nước sạch, vì nhu cầu nước phục vụ sản xuất và sinh hoạt trên địa bàn xã Dương Liễu rất lớn. Tuy nhiên, theo Bí thư Đảng ủy xã Dương Liễu thì để thực hiện dự án này DN phải đánh giá đầy đủ tác động môi trường, bởi vị trí giếng khoan gần với trường học. Mặt khác, khi nhà máy vận hành giai đoạn 1 với công suất 3.000m3/ngày đêm, giai đoạn 2 là 5.000m3 sẽ ảnh hưởng đến việc khai thác nước ngầm sản xuất của người dân làng nghề chế biến nông sản.

“Hiện tại phần lớn dân số ngoại thành Hà Nội chưa được tiếp cận nguồn nước sinh hoạt đạt chuẩn. Việc khuyến khích DN đầu tư xây dựng các công trình cấp nước theo hình thức xã hội hóa là hết sức cần thiết. Song chính quyền địa phương gây khó khăn cho DN như thế là không thể chấp nhận”, lãnh đạo Trung tâm Nước sạch-VSMTNT Hà Nội bày tỏ.

Theo tìm hiểu của PV, nguyên nhân là Trường Tiểu học A xã Dương Liễu phấn đấu đến năm 2012 đạt chuẩn quốc gia. Để thực hiện mục tiêu này, UBND xã Dương Liễu thuê tư vấn quy hoạch lại trường lớp. Về cơ bản các hạng mục công trình của nhà trường đều đủ tiêu chuẩn, duy chỉ có nhà thể chất chưa đáp ứng so với yêu cầu.

Được tư vấn tham mưu, xã Dương Liễu cho lập thiết kế quy hoạch xây dựng nhà thể chất chồng lên dự án trạm cấp nước. Từ đây bắt đầu nảy sinh các vấn đề tranh cãi giữa chính quyền địa phương với Cty Viwaseen 7. Ông Phí Đình An, Chủ tịch UBND xã Dương Liễu cho hay, lúc đầu xã dự kiến chỉ làm nhà thể chất nhỏ nên không ảnh hưởng gì, đến khi tư vấn “vẽ” thêm vài đường mở rộng diện tích đã lấy hết cả đất của trạm cấp nước Dương Liễu nên phát sinh phức tạp.

Còn ông Nguyễn Văn Nuôi, Phó Chủ tịch UBND huyện Hoài Đức cho biết, quan điểm của huyện là sẵn sàng tạo điều kiện thuận lợi để đẩy mạnh xã hội hóa xây dựng các trạm cấp nước sạch phục vụ người dân. Dự án của Cty Viwaseen 7 đã được phê duyệt, vị trí thi công không thay đổi, đề nghị DN khẩn trương thực hiện dự án, tránh tình trạng “đánh trống bỏ dùi”.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm