| Hotline: 0983.970.780

Xén tiền học bổng làm "quỹ phong bì"

Thứ Năm 08/03/2012 , 10:09 (GMT+7)

Học bổng hỗ trợ học sinh nghèo của trường THCS Tân Hóa (huyện Minh Hóa, Quảng Bình) bị tự tiện trích lại 200 ngàn đồng để làm quỹ.

Ông Đinh Vựng: Việc lập quỹ hoàn toàn do phụ huynh, không liên quan đến nhà trường

Những ngày này, dư luận ở xã Tân Hóa (huyện Minh Hóa, Quảng Bình) đang khá nóng bởi vụ việc các em học sinh trường THCS Tân Hóa nhận học bổng hỗ trợ cho học sinh có hoàn cảnh khó khăn đã bị trích lại 200 ngàn đồng để làm quỹ.

Ông Cao Ngọc Dung, phụ huynh học sinh ở thôn Cổ Liêm, trao đổi: "Sau khi nhận tiền, nhà trường đã đề nghị lập ra Ban liên lạc và thầy Vựng (hiệu trưởng) chủ trì bầu ra Ban liên lạc đó đồng thời thống nhất trích tiền của 60 học sinh để lập quỹ. Số tiền quỹ này sẽ chi dùng để làm phong bì bồi dưỡng, xăng xe cho cấp trên".

Thực hiện thí điểm học bổng cho học sinh THCS có hoàn cảnh khó khăn (Chương trình này được Bộ GDĐT quyết định) cấp cho 215 học sinh vùng khó khăn tại huyện Minh Hóa (Quảng Bình). Tại trường THCS Tân Hóa có 60 học sinh với mức 120 USD/năm cho học sinh nam và 140 USD/năm cho học sinh nữ để những học sinh có hoàn cảnh khó khăn này có điều kiện đến lớp. Các thành viên của Hội đồng xét tuyển được hưởng 500.000 đồng/tháng (đối với trưởng ban) và các thành viên còn lại hưởng không quá 400.000 đồng/tháng.

Trường THCS Tân Hóa đã phát số tiền học bổng học kỳ I cho 60 học sinh (trong đó học sinh nam nhận được 1.250.000 đồng và học sinh nữ được nhận 1.400.000 đồng). Căn cứ theo danh sách học sinh nằm trong diện được nhận hỗ trợ do nhà trường và phụ huynh học sinh đến trực tiếp ký nhận. Sau khi ký nhận xong, phía nhà trường đã "thuyết phục” các phụ huynh trích lại mỗi em 200.000 đồng để lập quỹ.

Quỹ này không có tên gọi nhưng có mục đích là để lấy đó làm kinh phí quan hệ với cấp trên. Số tiền trích của 60 học sinh được nhận học bổng đợt này là 12 triệu đồng được giao cho kế toán nhà trường giữ hộ. Để “hợp lý hóa” nguồn quỹ không tên này, nhà trường cũng có chủ trương thành lập Ban liên lạc của phụ huynh gồm ba ông Cao Ngọc Dung, Đinh Xuân Hào và ông Đinh Minh Thức để điều hành quỹ này.

Ông Dung thừa nhận: “Khi phụ huynh đến nhận học bổng thì cán bộ phát tiền của nhà trường đề nghị chúng tôi trích lại 200.000 đồng để lập quỹ sau này có cấp trên về kiểm tra thì để hỗ trợ xăng xe".

Tuy nhiên, khác với nội dung của các phụ huynh trao đổi, ông Đinh Vựng, Hiệu trưởng trường THCS Tân Hóa kiêm Chủ tịch Hội đồng xét duyệt cấp trường, cho rằng việc lập quỹ nhà trường không biết.

Ngay sau việc lập quỹ không tên bị phát giác, UBND xã Tân Hóa đã tổ chức làm việc với Ban liên lạc phụ huynh và nhà trường. Ông Cao Quý Ninh, Phó Chủ tịch UBND xã Tân Hóa, cho hay: "UBND xã đã yêu cầu nhà trường trả tiền cho học sinh. Tuyệt đối không thu một khoản nào đối với các em. Chúng tôi sẽ làm rõ vụ việc và kiến nghị lên các cấp để xử lý nếu có sai phạm".

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm