| Hotline: 0983.970.780

Xử lý 2 cây trâm đỏ cổ thụ ở Gia Lai: Chính quyền lúng túng!

Thứ Sáu 04/08/2017 , 07:14 (GMT+7)

Hai cây trâm cổ thụ hàng trăm năm tuổi tại xã Kon Thụp (huyện Mang Yang, Gia Lai) bị móc tung gốc rễ, chuẩn bị vận chuyển ra khỏi địa bàn thì bị chính quyền bắt giữ. 

Tuy nhiên để xử lý vấn đề này, giữa lãnh đạo huyện lại có ý kiến trái chiều.

15-56-58_cy_trm_do_hng_trm_nm_tuoi_duong_kinh_1m2_bi_bung_tung_ti_hien_truong
Cây trâm đỏ hàng trăm năm tuổi, đường kính 1,2m bị móc tung gốc rễ

Trước đó, ngày 24/7, ông K.M.P (SN 1979, huyện Sơn Tây, Hà Nội) được ông Vôch (làng Dơ Nâu, xã Kon Thụp) tặng 2 cây gỗ trâm cổ thụ trong vườn nhà. Để hợp thức hóa việc vận chuyển 2 cây gỗ nói trên, ông P làm đơn xin các ông Lê Trọng - Phó Chủ tịch UBND huyện Mang Yang, ông Nguyễn Long Sơn - Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện Mang Yang, ông Hoàng Y Byơi - Chủ tịch UBND xã Kon Thụp xem xét, tạo điều kiện xác nhận để ông vận chuyển 2 cây gỗ nói trên về Hà Nội "làm cây bóng mát trong vườn nhà". UBND xã Kon Thụp có đề xuất (qua điện thoại) với UBND huyện Mang Yang về việc cho phép, xác nhận gỗ rừng tự nhiên, hiện còn lại ở vườn nhà tại làng Dơ Nâu của xã.

Để xử lý vụ việc nói trên thì cùng ngày, lãnh đạo UBND huyện Mang Yang có cuộc hội ý. Tại đây, ông Lê Trọng - Phó Chủ tịch UBND huyện Mang Yang có ý kiến xử lý theo thông tư 21/2016/TT-BNN-PTNT ngày 28/6/2016 (gọi tắt là Thông tư 21), nghĩa là đồng ý cho UBND xã Kon Thụp thực hiện xác nhận để 2 cây gỗ trâm được thuận tiện trong việc vận chuyển về Hà Nội.

Tuy nhiên, ông Nguyễn Như Phi - Chủ tịch UBND huyện Mang Yang lại cho rằng: Căn cứ theo công văn 4362/UBND-LN, ngày 13/12/2013 và Công văn 07/UBND-HKL, ngày 8/1/2014, của UBND tỉnh Gia Lai về việc tạm dừng khai thác, tận thu cây gỗ rừng tự nhiên nằm ngoài diện tích đất lâm nghiệp; bên cạnh đó, đối chiếu với điểm a, khoản 2, điều 1 của Thông tư 21 thì đối tượng không được vận chuyển 2 cây gỗ trâm nói trên ra khỏi địa bàn. Theo đó, yêu cầu UBND xã Kon Thụp nghiêm túc chấp hành quy định của UBND tỉnh và các văn bản pháp luật. Tạm thời không xác nhận việc khai thác gỗ rừng tự nhiên của hộ gia đình và các cá nhân trên địa bàn huyện.

Đến ngày 27/7, ông Lê Trọng đã ký văn bản số 565/UBND-NC, đề nghị hướng dẫn thực hiện Thông tư 21, gửi UBND tỉnh Gia Lai. Trong văn bản này viện dẫn điều 7, Thông tư số 21 rằng “khai thác gỗ cao su, gỗ vườn rừng, vườn nhà trang trại, cây trồng phân tán do tổ chức cá nhân tự quyết định. Trong trường hợp cần xác nhận nguồn gốc gỗ trước khi khai thác gỗ tận dụng, tận thu báo cáo bằng văn bản gửi UBND xã biết về địa danh, khối lượng khai thác để tổng hợp, báo cáo, theo dõi và xác nhận nguồn gốc gỗ khi lưu thông, tiêu thụ”. Do vậy đề nghị UBND tỉnh chỉ đạo, hướng dẫn thực hiện quản lý nhà nước về khai thác, tận dụng, tận thu gỗ và lâm sản theo Thông tư 21.

15-56-58_mot_cy_khc_d_duoc_cht_len_xe
Một cây trâm đỏ khác đang được chất lên xe

Ngày 1/8, UBND tỉnh Gia Lai đã có văn bản trả lời UBND huyện Mang Yang (văn bản số 565/UBND-NC mà ông Lê Trọng ký, gửi UBND tỉnh ngày 27/7), về việc hướng dẫn thực hiện Thông tư số 21.

Trong khi chưa được cơ quan chức năng cho phép, UBND huyện Mang Yang đã phát hiện các đối tượng huy động phương tiện cơ giới (gồm 2 xe múc, 2 xe đầu kéo, 1 xe cẩu công xuất lớn), bứng cả gốc rễ 2 cây trâm đỏ lên khỏi mặt đất, chuẩn bị vận chuyển đi. Trong 2 cây trâm đỏ nói trên, có 1 cây đường kính gốc khoảng 1,2m, cao trên 10m. Nghiêm trọng hơn nữa là, việc khai thác 2 cây gỗ trên đã làm hư hỏng nghiêm trọng 100m đường giao thông nông thôn. Qua kiểm tra, các đối tượng không trình được các giấy tờ theo quy định.

UBND huyện Mang Yang đã báo cáo vụ việc và đề nghị UBND tỉnh Gia Lai chỉ đạo Chi cục Kiểm lâm phối hợp với UBND huyện để xử lý 2 cây gỗ trên.

Ông Kpã Thuyên, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Gia Lai, cho biết: Về nguyên tắc, UBND tỉnh không có chức năng hướng dẫn thực hiện theo thông tư của các bộ chuyên ngành. Từ đó, đề nghị UBND huyện Mang Yang nghiên cứu kĩ Thông tư 21 để triển khai đúng quy định. Trong trường hợp có vướng mắc, thì đăng ký làm việc với Sở NN-PTNT để được hướng dẫn.

Còn theo ông Nguyễn Nhĩ - Phó Giám đốc Sở NN-PTNT thì: Việc tạm giữ hai cây gỗ trâm là do UBND huyện Mang Yang thực hiện. Hiện UBND huyện vẫn chưa có báo cáo, văn bản xin ý kiến hướng dẫn.

 

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm