| Hotline: 0983.970.780

Xử lý hiệu trưởng cho khai thác vàng trong sân trường

Thứ Hai 08/09/2014 , 09:03 (GMT+7)

UBND huyện quyết định luân chuyển thầy Nguyễn Ngọc Tuấn, hiệu trưởng Trường THCS Yên Tĩnh (huyện Tương Dương, Nghệ An) vào công tác tại xã Hữu Khuông (Tương Dương) ở khu vực lòng hồ thủy điện Bản Vẽ”./ Khai thác vàng trong... trường học

Ngày 28/8/2014, NNVN đã phản ánh vụ việc ông Nguyễn Ngọc Tuấn, hiệu trưởng Trường THCS Yên Tĩnh (huyện Tương Dương, Nghệ An) ngang nhiên thuê thợ khai thác vàng trong khuôn viên của trường, gây ra nhiều bức xúc cho người dân và chính quyền địa phương.

Sau khi xem xét mức độ vi phạm, UBND huyện Tương Dương đã chính thức xử lý bằng hình thức thuyên chuyển công tác: “Trong quá trình đào giếng cho nhà trường, thầy Tuấn đã không quản lý chặt chẽ nhóm thợ dẫn đến sự việc đáng tiếc. UBND huyện quyết định luân chuyển thầy Tuấn vào công tác tại xã Hữu Khuông (Tương Dương) ở khu vực lòng hồ thủy điện Bản Vẽ”, ông Vi Tân Hợi, Phó Chủ tịch UBND huyện Tương Dương cho biết.

Theo tài liệu từ cơ quan chức năng, trong dịp nghỉ hè vừa qua (tháng 7/2014) thầy Nguyễn Ngọc Tuấn - Hiệu trưởng Trường THCS Yên Tĩnh có thuê một nhóm thợ về đào giếng cho trường. Nhưng khi phát hiện thấy một ít vàng cám thì nhóm thợ này đã xới tung khuôn viên trường để khai thác vàng.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm