| Hotline: 0983.970.780

18 năm mất nhà chỉ vì lời hứa

Thứ Tư 30/07/2014 , 08:25 (GMT+7)

Chỉ vì tin vào lời hứa của chủ đầu tư, là cứ giao nhà cho đơn vị thi công nhanh, sau đó sẽ được cấp đất ở, nên gần 18 năm nay ông Quyên vẫn phải đi thuê nhà...

Ông Phạm Xuân Quyên, tạm trú tại nhà số 12, tổ 15, phường Đồng Quang, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã gửi đơn đến cơ quan chức năng và báo chí phản ánh việc này.

Câu chuyện bắt đầu từ bố đẻ ông Phạm Xuân Quyên là ông Phạm Xuân Mão, nguyên Hiệu trưởng Trường THCS Huống Thượng, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên: Ngày 8/5/1989, lãnh đạo Sở Giáo dục Bắc Thái (cũ) hồi đó đã đồng ý cho gia đình ông Mão làm một căn nhà lá ba gian, hai gian bếp để ở.

 Khi thực hiện Luật Đất đai năm 1993, phần đất của gia đình được cơ quan chức năng có thẩm quyền vẽ sơ đồ cụ thể vào tờ bản đồ địa chính số 8, phường Đồng Quang, TP Thái Nguyên.

Đến năm 1996, Trường Cao đẳng Văn hóa nghệ thuật Việt Bắc (Bộ Văn hóa- Thể thao & Du lịch) đã tiến hành vận động gia đình ông Mão bàn giao đất để xây dựng hạ tầng, ông Mão đã gương mẫu thuyết phục vợ con di chuyển đến chỗ khác thuê nhà ở tạm, hy vọng sẽ được cấp trên cắm đất ở mới.

Tuy nhiên, sau khi xây dựng xong công trình, Trường Cao đẳng Văn hóa nghệ thuật Việt Bắc cũng “quên” luôn việc đã hứa là bố trí đất ở cho gia đình nhà giáo Phạm Xuân Mão.

Thấy gia cảnh ông giáo già bệnh tật, lại thường xuyên lên UBND phường gửi đơn xin lại đất ở, ngày 3/1/1998, Phó Chủ tịch UBND phường Đồng Quang, TP Thái Nguyên đã mạnh tay xác nhận: “UBND phường Đồng Quang xác nhận: Đơn trình bày của ông Phạm Xuân Mão là đúng sự thật. Hoàn cảnh gia đình ông Mão khó khăn đặc biệt. Đề nghị các cấp có thẩm quyền xét giải quyết”.

Không những thế, ngày 22/7/2011, UBND phường Đồng Quang còn có hẳn văn bản số 116/UBND gửi cơ quan cấp trên đề nghị giải quyết về chỗ ở cho gia đình ông Mão.

Văn bản của UBND phường Đồng Quang nêu rõ: Đến năm 1996, UBND tỉnh giao đất cho Trường Cao đẳng Văn hóa nghệ thuật Việt Bắc, trong đó có phần đất và nhà của hộ ông Mão đang sử dụng. Nhưng việc thống kê thực hiện công tác giải phóng mặt bằng chưa được thực hiện. Sau đó hộ ông Mão phải di chuyển và đến nay vẫn chưa được xem xét giải quyết về đất ở”.

Nhà giáo Phạm Xuân Mão được nhiều thế hệ học trò yêu quí, vì có nhiều cống hiến như: 42 năm làm nghề giáo dục tại tỉnh Thái Nguyên; Huy hiệu 40 năm tuổi Đảng; Huân chương Kháng chiến chống Mỹ hạng Nhất..., mà suốt nhiều năm đi xin lại chỗ ở không xong.

Cho đến năm 2000, ông lâm bệnh qua đời, nhiều người thương tiếc cho gia cảnh của ông vì cả đời tận tụy với công việc, đến lúc chết vẫn không có "tấc đất cắm dùi". Hiện tại, vợ và các con ông tiếp tục "sự nghiệp" đi xin chỗ ở, nhưng vẫn chưa được cấp nào xem xét giải quyết.

Anh Phạm Xuân Quyên, con trai ông Mão, là người được "thừa kế" toàn bộ giấy tờ đi đòi lại chỗ ở theo di chúc người cha để lại bức xúc cho biết: "Từ năm 2011 đến nay, tôi đã nhiều lần đề nghị các cơ quan chức năng của địa phương giải quyết chỗ ở cho gia đình ông Mão, song hầu như không có hồi âm".

Cho đến hôm nay, vợ con ông Mão vẫn phải tá túc thuê chỗ ở qua ngày, họ vẫn miệt mài gửi đơn đến các cơ quan chức năng, với hy vọng nhận được sự quan tâm của chính quyền tỉnh Thái Nguyên, sớm giải quyết chỗ ở và vẫn hy vọng lời hứa 18 năm trước sẽ thành hiện thực. Nhưng càng chờ họ càng thất vọng.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm