| Hotline: 0983.970.780

Vịt trời hay vịt nuôi

Thứ Hai 27/06/2011 , 11:48 (GMT+7)

Chuyện hy hữu xảy ra tại Nhà hàng Bình Tàu (tổ 3, khu dân cư số 5, phường Phan Đình Phùng, TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên...

Phóng viên cầm trên tay con vịt tại vườn của nhà anh Vi Văn Hà

Mới đây, một câu chuyện hy hữu xảy ra tại Nhà hàng Bình Tàu (tổ 3, khu dân cư số 5, phường Phan Đình Phùng, TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên), khi lực lượng công an, kiểm lâm tỉnh kéo đến giằng co với chủ nhà hàng lấy đi 28 con vịt, khiến người dân tá hỏa.

Xung quanh câu chuyện trên, PV NNVN đã tìm hiểu tại chợ Thái (chợ Trung tâm TP Thái Nguyên) nơi đang bày bán nhiều loại vịt như ở Nhà hàng Bình Tàu, thì được biết: Những con vịt đực chỉ nặng khoảng 1 kg/con, lông ở phần đầu, đuôi, cánh có màu xanh óng ánh, nom khá đẹp mắt, nó được khách hàng ưa dùng vì thịt thơm ngon, tiết canh ngọt, nên giá bán lẻ từ 150 đến 200 nghìn đồng/con, tuỳ theo thời điểm.

Biết khách hàng thích ăn vịt quay, vịt luộc và nhất là món tiết canh vịt nên ông Dương Thanh Bình (chủ Nhà hàng Bình Tàu) đã hợp đồng với bà Nguyễn Thị Kim Nga, tổ 15 phường Túc Duyên, TP. Thái Nguyên về việc cung cấp vịt thường xuyên cho nhà hàng. Theo thường lệ, sáng ngày 10/6/2011, bà Nga đến giao cho ông Bình 28 con vịt, đang lúc chuẩn bị đem ra giết thịt làm cỗ cho khách, thì lực lương kiểm lâm, công an tỉnh Thái Nguyên xuất hiện, lập biên bản tạm giữ số vịt trên.

Cơ quan chức năng nói đó là vịt trời, chủ nhà hàng lại bảo đó là vịt nuôi nên dẫn đến cãi nhau inh ỏi, dân tình xúm đen xúm đỏ nghe các bên phân vua. Sau một hồi tranh cãi, kiểm lâm và công an bắt hết số vịt trên đưa lên xe. Thấy kiểm lâm và công an đến đông quá, chủ nhà đành ký vào biên bản cho chuyển hết 28 con vịt về cơ quan kiểm lâm tạm giữ, chờ xử lý.

Sau đó, ông Bình gọi ngay cho bà Nga để lấy giấy tờ xác nhận của địa phương về nguồn gốc số vịt trên. Để bảo vệ lợi ích người chăn nuôi, ông Phạm Văn Đón, Phó Chủ tịch UBND xã Phúc Sơn (huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang) đã có văn bản xác nhận hộ ông Vi Văn Hà, thôn Đài Sơn, xã Phúc Sơn là hộ chăn nuôi số vịt trên. Có giấy tờ trong tay, ông Bình đến Kiểm lâm tỉnh Thái Nguyên đòi vịt. Cán bộ kiểm lâm chẳng giải thích và chẳng đưa ra bằng chứng nào để chứng minh 28 con vịt của ông là vịt trời, mà chỉ nói là “giống con vịt trời” nên… tiêu huỷ rồi.

Bất bình, ông Bình đã làm đơn gửi đến các cơ quan chức năng tỉnh Thái Nguyên để làm rõ vấn đề. Trong quá trình thu thập tài liệu bài viết, sáng ngày 23/6/2011, phóng viên đã đến UBND xã Phúc Sơn trao đổi với các ông: Diêm Đăng Dục, Bí thư Đảng uỷ; Phạm Văn Đó, Phó Chủ tịch UBND cùng ông Đỗ Đức Nhuận, Phó trưởng Công an xã Phúc Sơn thì được biết, ở xã Phúc Sơn người dân gọi con vịt này là vịt siêu, có hộ lại gọi là vịt cạn, vịt cỏ; họ nuôi để thịt ăn hoặc bán.

Ông Dương Thanh Bình, người bị tạm thu vịt, cho hay: Khi công an và kiểm lâm đề nghị thu giữ vịt, tôi nói đây là vịt nuôi họ bán đầy ngoài chợ, các ông cứ thả ra thì biết, nó không biết bay sao lại gọi là vịt trời? Nhưng cán bộ lập biên bản ghi là giống vịt trời và họ cứ bốc lên xe chở đi, tôi sợ mất của nên đành ký vào biên bản vì hy vọng còn lấy được vịt.

Ưu điểm của loại vịt này là nuôi cạn, con cái đẻ trứng rất nhiều, khi nuôi không nên thả vịt này xuống ao nước (vì thả vịt này xuống nước bơi lội nó rất hay bị liệt chân), vịt này cũng không biết bay, nên chỉ cần quây chuồng thấp như chuồng nuôi lợn là đạt.

Khi chúng tôi đến hộ ông Vi Văn Hà, nơi cung cấp vịt cho Nhà hàng Bình Tàu, bà Nguyễn Thị Luyến (vợ ông Hà) dẫn chúng tôi ra sau nhà xem vịt, đàn vịt thấy người đến đã bám vào chân đòi ăn. Ông Nguyễn Ngọc Sơn, Công an viên thôn Đài Sơn, cho hay: Con vịt này dân nuôi từ lâu rồi, mà nói là vịt trời thì khổ cho dân tôi quá, nông dân chúng tôi nuôi được con vịt dành dụm đem lên phố bán lấy tiền mua mắm muối mà bị tịch thu thì bán sao được?

Câu chuyện tạm giữ 28 con vịt tại Nhà hàng Bình Tàu, về kinh tế tuy nhỏ nhưng đang làm hoang mang cả người bán, người nuôi và người tiêu dùng. Đề nghị các cơ quan chức năng tỉnh Thái Nguyên cần có bằng chứng cụ thể, xác định rõ đó là vịt trời hay vịt nhà để thông báo rộng rãi cho người dân biết.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm