| Hotline: 0983.970.780

Ai chịu trách nhiệm trong các bê bối liên quan đến Sở NN-PTNT Hải Phòng?

Thứ Sáu 14/12/2018 , 09:22 (GMT+7)

Là chủ đầu tư của hàng loạt dự án khủng vừa bị phanh phui các sai phạm, cơ quan chức năng yêu cầu các chủ đầu tư nghiêm túc kiểm điểm, trong đó Sở NN-PTNT Thành phố Hải Phòng.

Theo tài liệu kiểm tra, trong giai đoạn 2010-2017, Sở NN-PTNT Thành phố Hải Phòng là chủ đầu tư của hàng loạt công trình, dự án khủng trên địa bàn như: Dự án Đê biển Bạch Đằng, dự án Đê tả Lạch Tray, Dự án Khu neo đậu tàu cá Cát Bà… Từ công tác đấu thầu, quản lý chất lượng công trình cho đến tiền đầu tư… Sở NN-PTNT Hải Phòng để xảy xa hàng loạt vi phạm, đội vốn.

14-16-50_de_lch_try
Dự án Đê tả Lạch Tray đội vốn tới 11 lần

Điển hình như dự án Đê tả Lạch Tray, đoạn An Đồng đến cầu Rào, được phê duyệt từ năm 2010 với tổng đầu tư hơn 182,6 tỷ đồng nhưng 4 năm sau, ở thời điểm dự án đã cơ bản hoàn thành theo tiến độ, Sở NN-PTNT TP Hải Phòng có quyết định phê duyệt điều chỉnh dự toán công trình lên 2.082 triệu đồng...

Quá trình kiểm tra dự án, cơ quan chức năng phát hiện, về chất lượng thiết kế dự toán, hồ sơ thiết kế không đầy đủ chỉ dẫn kỹ thuật, không thống nhất giữa các bản vẽ thực hiện như gói thầu 04A và 06A; việc lập dự toán chưa áp dụng đúng chính sách, định mức dự toán và biện pháp thi công làm tăng chi phí dự toán lớn so với phê duyệt lần đầu tăng 22,6%. Khi Ký kết hợp đồng xây dựng tại dự án Đê tả Lạch Tray, Sở NN-PTNT Hải Phòng đã không thực hiện ký phụ lục hợp đồng gia hạn tiến độ khi đã hết thời hạn thực hiện hợp đồng như ở gói thầu số 05 và gói số 08B.

Cũng tại dự án này, chủ đầu đã chia nhỏ các gói thầu không đúng kế hoạch đấu thầu được phê duyệt. Các gói thầu được phê duyệt kết quả trúng thầu rất sát khiến tỷ lệ tiết kiệm chỉ đạt ở mức thấp từ 0,1 đến 0,5%.

Về tiến độ dự án, phải đến đầu năm 2018, Chủ tịch UBND Thành phố Hải Phòng, ông Lê Văn Tùng mới giao Sở NN-PTNT sớm thực hiện điều chỉnh, tổ chức triển khai thực hiện các trình tự, thủ tục đảm bảo tổ chức khởi công vào đầu tháng 5/2018.

Không chỉ riêng vấn đề đội vốn, khi làm chủ đầu tư các dự án, Sở NN-PTNT Hải Phòng có những biểu hiện vi phạm trong đấu thầu và chưa chính xác trong báo cáo gửi Thủ tướng.

Cụ thể, tại dự án Đê biển Bạch Đằng, tại gói thầu xây lắp 13 thực hiện đấu thầu ký hợp đồng với tỷ lệ tiết kiệm bằng 0.69% trong khi giai đoạn 1 thực hiện dự án với tính chất cấp bách, công trình đặc thù được Thủ tướng đồng ý cho chỉ định thầu các gói thầu của dự án, việc thay đổi hình thức đấu thầu gói thầu xây lắp 13 để giảm 5% tiết kiệm theo kế hoạch đấu thầu được duyệt ban đầu là không thực hiện đúng chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ. Việc dự án kéo dài 5 năm cho thấy việc đề xuất Thủ tướng áp dụng chỉ định thầu thực hiện dự án có tính chất cấp bách là không có cơ sở. Ngoài ra, công tác tổ chức đấu thầu nêu trên không đạt hiệu quả về tiết kiệm chi phí qua đấu thầu là chưa thực hiện đúng quy định của Luật Xây dựng.

Một dự án khủng khác cũng đang gây nhức nhối ở Hải Phòng do Sở NN-PTNT Hải Phòng làm chủ đầu tư là Dự án khu neo đậu tàu cá Cát Bà (được đầu tư xây dựng tại vịnh nước Trân Châu thuộc xã Trân Châu, huyện Cát Hải, Hải Phòng, cách cảng cá Cát Bà 3km).

Dự án được triển khai từ năm 2007, hoàn thành năm 2012 với mục tiêu chính là xây dựng khu neo đậu tránh, trú bão cho tàu cá Cát Bà - Hải Phòng và các khu vực lân cận với năng lực tiếp nhận khoảng 1.000 tàu thuyền, hạn chế đến mức thấp nhất thiệt hại do bão lụt gây ra. Dự án có mức đầu tư 184,1tỷ đồng từ ngân sách Trung ương và TP Hải Phòng, triển khai trên quy mô 54,45ha. Phương án neo đậu tàu thuyền tránh, trú bão được chủ đầu tư và các đơn vị thiết kế, thi công thực hiện là xây dựng 9 trụ neo loại lớn, 106 trụ neo loại nhỏ dưới nước; 1 cột đèn báo hiệu và hệ thống 10 phao tiêu báo hiệu, ngoài ra còn các hạng mục như nạo vét luồng, xây bờ kè…

Đến năm 2014, dự án được hoàn thành, bàn giao nhưng kể từ đó đến nay gần như không có tác dụng gì. Hàng trăm tỷ đồng tiền đầu tư trước nguy cơ đổ xuống sông xuống bể. UBND TP Hải Phòng đề nghị Bộ NN-PTNT báo cáo Thủ tướng Chính phủ cho phép điều chỉnh quy hoạch cảng cá Trân Châu thành cảng cá loại I để di chuyển cảng cá Cát Bà.

Trong lúc dự án xây lên chưa phát huy được công dụng gì thì Thanh tra Chính phủ vào cuộc và phát hiện dự án đội vốn tăng gấp 3 lần và chậm tiến độ nhiều năm. Cụ thể, quá trình kiểm tra cho thấy, đối với công tác khảo sát, lập, thẩm định phê duyệt dự án đầu tư của chủ đầu tư là Sở NN-PTNT Hải Phòng là chưa chính xác khiến chi phí đầu tư tăng gấp 3 lần so với dự toán ban đầu.

Trước những bê bối của các dự án khủng tại Sở NN-PTNT TP Hải Phòng , việc xử lý trách nhiệm không biết sẽ đến đâu khi ông Bùi Trọng Tuấn, Giám đốc Sở NN-PTNT Thành phố Hải Phòng trong giai đoạn thực hiện các dự án trên đã không còn đảm nhiệm cương vị này nữa.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm