| Hotline: 0983.970.780

Bến cát không phép nhiều năm vẫn không bị xử lý

Thứ Ba 06/02/2018 , 13:25 (GMT+7)

Dù không có giấy phép, không đủ điều kiện hoạt động nhưng bến tập kết cát nằm bên cạnh cầu Kênh Cạn (thuộc xã Ích Hậu, huyện Lộc Hà, Hà Tĩnh) vẫn ngang nhiên hoạt động gần 4 năm nay.

19-26-02_1
19-26-02_2
Bến cát không phép vẫn ngang nhiên hoạt động gần 4 năm nay

Có mặt tại bến cát “Hà Thể” nằm cạnh cầu Kênh Cạn thuộc thôn Bắc Kinh (xã Ích Hậu) do bà Lê Thị Hà làm chủ, chúng tôi chứng kiến chiếc cần cẩu vẫn đang hoạt động bên những núi cát khổng lồ, cạnh đó là những chiếc xe ô tô đang vào bến tập kết cát để lấy hàng. Điều đặc biệt là bãi cát này nằm trọn trong hành lang đê nhưng không bị cơ quan chức năng xử lý.

Theo một số người dân, bến cát trước đây là của DN Hùng Vinh. Hoạt động được một năm thì DN thua lỗ, bến cát được chuyển sang cho bà Lê Thị Hà kể từ năm 2014. Dù bãi tập kết này chưa được sự cấp phép của chính quyền cũng như cơ quan chức năng vẫn hoạt động ngang nhiên.

Ông Nguyễn Xuân Quân, Chủ tịch UBND xã Ích Hậu thừa nhận: “Bến cát là của hộ ông Hà Thể đã hoạt động được gần 4 năm nay nhưng không cấp phép. Đoàn liên ngành đã về kiểm tra yêu cầu xã ra quyết định đình chỉ vào cuối năm 2014. Tuy nhiên do lượng cát quá lớn nên xã đã yêu cầu gia đình không được đổ thêm, cơi nới, đồng thời tiêu thụ hết số cát còn tồn đọng trả lại mặt bằng cho địa phương”.

Cũng theo ông Quân, đoàn liên ngành đã về kiểm tra nhiều lần, có lập văn bản xử lý vi phạm hành chính nhưng không bàn giao văn bản cho địa phương nên địa phương không nắm được cụ thể?!

“Thực tế, chính quyền cũng không quản lý được việc mua bán cát của hộ gia đình này vì nhiều khi họ mua cát vào ban đêm nên xã không nắm hết được. Hộ gia đình cũng xin giấy phép hoạt động nhưng xã không chấp thuận vì vị trí tập kết cát vi phạm hành lang đê”, ông Quân giải thích.

19-26-02_3
Dù chính quyền địa phương yêu cầu không được đổ thêm, cơi nới nhưng bãi cát vẫn chưa hề vơi

Trao đổi về vấn đề này, ông Nguyễn Mạnh Tuấn, Phó phòng TN- MT huyện Lộc Hà khẳng định huyện Lộc Hà chỉ có 2 bãi tập kết cả ở xã Thạch Mỹ, trong đó có 1 bãi chưa có phép. Khi chúng tôi thông tin về việc bãi tập kết cát thì ông Tuấn không hề hay biết: “Chúng tôi sẽ cho anh em xuống kiểm tra và thông tin lại sau”, ông Tuấn cho biết.

Trong khi đơn vị quản lý TN- MT sở tại không hề hay biết thì Chi cục Thuế huyện Lộc Hà vẫn thu thuế hằng năm như một hộ kinh doanh. Theo đó, chi cục thu thuế 2018 đối với hộ kinh doanh cát Lê Thị Hà bao gồm phí bảo vệ tài nguyên là 228.000 đồng, thuế tài nguyên 513.000 đồng, thuế thu nhập cá nhân 250.000 đồng, thuế giá trị gia tăng 500.000 đồng.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm