| Hotline: 0983.970.780

Biến đất công thành đất tư ở mỏ than Phấn Mễ

Thứ Ba 10/08/2010 , 07:00 (GMT+7)

Lãnh đạo mỏ than Phấn Mễ đã phân lô bổ khoảnh hơn 5000 m2 đất của Nhà nước để bán cho công nhân...

Mượn danh nghĩa thanh lý tài sản trên đất, lãnh đạo mỏ than Phấn Mễ đã phân lô bổ khoảnh hơn 5000 m2 đất của Nhà nước để bán cho công nhân.

Vi phạm Luật Đất đai

Mỏ than Phấn Mễ được Nhà nước cho thuê đất tại xóm 13, xã Hà Thượng, huyện Đại Từ (Thái Nguyên). Tháng 07/2007, lãnh đạo mỏ đã ra hàng loạt quyết định về việc bán nhà thanh lý cho CBCNV. Tên quyết định là bán nhà thanh lý song nội dung quyết định thực ra là bán đất cho công nhân. Bởi lẽ ngoài nội dung bán nhà thì quyết định cho phép công nhân “được sửa chữa, cơi nới trong khuôn viên đất” rộng hơn nhiều so với diện tích nhà. Hội đồng thanh lý tài sản của mỏ còn phân lô, bổ khoảnh, vẽ bản đồ quy hoạch cấp đất cho công nhân. Theo đó, 27 hộ công nhân được mua nhà đã đồng loạt đào bới, xây dựng. UBND xã Hà Thượng nhiều lần tiến hành nhắc nhở, yêu cầu đình chỉ xây dựng, cơi nới, gửi hàng loạt các báo cáo lên cấp chính quyền huyện rồi tỉnh. Các hộ công nhân không những tiếp tục hoàn thiện nhà ở mà còn ra yêu sách yêu cầu địa phương nhập khẩu cư trú. Ông Chu Văn Tuất, Chủ tịch UBND xã Hà Thượng cho biết, lãnh đạo và công nhân mỏ lợi dụng việc làm đã rồi để gây khó khăn cho cơ quan quản lý Nhà nước, vi phạm Luật Đất đai, vi phạm quy hoạch và Luật Xây dựng, cần phải xử lý rõ ràng.

Mắc màn đòi yêu sách

Công văn số 491 (ngày 01/06/2010) của Mỏ than Phấn Mễ đã thừa nhận: “Mỏ thực hiện chưa đúng lưu trình về quản lý và sử dụng đất; nội dung quyết định thanh lý tài sản trên đất có điểm chưa phù hợp với thẩm quyền; việc kiểm tra giám sát thực hiện quyết định thanh lý chưa thường xuyên dẫn đến CBCNV tự ý sửa chữa, cơi nới, xây dựng mới khi chưa được các cấp chính quyền địa phương cấp phép theo quy hoạch”. Vì những sai phạm rõ ràng như vậy nên công an huyện Đại Từ không thể thực hiện được việc đăng ký hộ khẩu với lý do, các hộ công nhân cư trú không hợp pháp.

Có lẽ người dân đã nắm được điểm yếu của chính quyền nên họ kiên trì thực hiện chiến thuật "mắc màn đòi yêu sách". Ông Trịnh Quốc Việt, Trưởng phòng TN - MT huyện Đại Từ cho biết, tỉnh đã chỉ đạo Phòng TN - MT huyện phối hợp với UBND xã tham mưu cho huyện xem xét việc giao đất cho các hộ dân có thu tiền. Nói như vậy tức là chính quyền đã tiếp tay, thừa nhận việc làm sai trái của lãnh đạo và công nhân mỏ than Phấn Mễ?

Ông Chu Văn Tuất, Chủ tịch UBND xã Hà Thượng cho biết, trong quá trình chờ xử lý thì các hộ công nhân liên tục làm đơn kiện UBND xã, đòi hợp thức hoá đất ở và hộ khẩu. Ông Tuất cho rằng, việc quyết định xử lý như thế nào đã vượt quá thẩm quyền của xã. Tuy vậy, về quan điểm thì phải giải quyết triệt để theo quy định để lấy lại lòng tin trong cán bộ và nhân dân.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm