| Hotline: 0983.970.780

Vụ quan chức lừa đảo bán đất quy mô lớn tại Quý Lộc, Yên Định

Cách hết chức vụ trong đảng đối với Chủ tịch thị trấn Quý Lộc

Thứ Ba 14/03/2023 , 15:51 (GMT+7)

Ban Thường vụ Huyện ủy Yên Định vừa thống nhất kỷ luật tập thể và các cá nhân có liên quan tới những vi phạm về đất đai tại thị trấn Quý Lộc.

Liên quan tới những sai phạm về đất đai tại thị trấn Quý Lộc, Ban Thường vụ Huyện ủy Yên Định (Thanh Hóa) vừa họp, xem xét, thống nhất hình thức kỷ luật đối với tập thể và các cá nhân vi phạm.

Theo đó, Ban Thường vụ Huyện ủy Yên Định thống nhất kỷ luật tập thể Đảng ủy xã Quý Lộc (nay là thị trấn Quý Lộc) nhiệm kỳ 2015-2020 với hình thức khiển trách.

Được biết, trong nhiệm kỳ qua Đảng ủy thị trấn Quý Lộc có dấu hiệu buông lỏng quản lý, để xảy ra một số sai phạm trong lĩnh vực quản lý tài chính, đất đai, chưa kịp thời lãnh đạo chỉ đạo việc khắc phục những tồn tại đất đai đã được chỉ rõ tại kết luận số 116/KL-UBND ngày 26/3/2018.

Nhiều hộ dân trở thành nạn nhân trong vụ cán bộ lừa dân. Ảnh: Quốc Toản.

Nhiều hộ dân trở thành nạn nhân trong vụ cán bộ lừa dân. Ảnh: Quốc Toản.

Đối với cá nhân, Ban Thường vụ Huyện ủy Yên Định thống nhất xử lý kỷ luật ông Trịnh Đình Khoa - Phó Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch UBND thị trấn Quý Lộc với hình thức cách hết các chức vụ trong Đảng. Cá nhân ông Khoa là người được xác định có liên quan tới những lùm xùm về đất đai (thu tiền đấu giá quyền sử dụng đất trái thẩm quyền) tại thị trấn Quý Lộc trong thời gian qua.

Ngoài ra, ông Trịnh Đình Thịnh, nguyên Bí thư Đảng ủy thị trấn Quý Lộc bị hình thức kỷ luật khiển trách. Bên cạnh đó số cán bộ đương chức hoặc đã nghỉ hưu khác cũng đã bị cơ quan có thẩm quyền xem xét xử lý trách nhiệm. Trước đó, ông Lê Văn Khang - cán bộ địa chính thị trấn Quý Lộc đã bị Ủy ban kiểm tra Huyện ủy Yên Định kỷ luật với hình thức khai trừ khỏi Đảng. 

Trước đó, NNVN đã thực hiện loạt bài liên quan tới việc cán bộ thị trấn Quý Lộc bán hàng chục lô đất trái thẩm quyền. Theo đó, nhiều hộ dân trên địa bàn thị trấn Quý Lộc đã gửi đơn tố cáo đến cơ quan chức năng, đề nghị làm rõ hành vi của ông Lê Văn Khang, cán bộ địa chính cùng một số lãnh đạo thị trấn Quý Lộc khi thực hiện hành vi nhận tiền mua đất của người dân thông qua "giấy ủy quyền" tại những mặt bằng chưa đấu giá. Ước tính, số tiền ông Lê Văn Khang - cán bộ địa chính thị trấn Quý Lộc nhận của người dân để thực hiện các giao dịch đất đai lên tới cả tỷ đồng.

Số tiền ông Khang thu được từ việc "bán đất trên giấy" không nộp vào ngân sách xã, cũng không hoàn thiện thủ tục trình cấp cấp có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho người dân. 

Sau khi có đơn tố cáo của người dân, các cơ quan chức năng đã vào cuộc kiểm tra. Do vụ việc vượt thẩm quyền của công an cấp huyện, đơn vị này đã chuyển hồ sơ tới Công an tỉnh Thanh Hóa để điều tra, xác minh, làm rõ.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm