| Hotline: 0983.970.780

Cần Thơ có nguy cơ ngập rác

Thứ Hai 04/11/2013 , 09:57 (GMT+7)

Phó Chủ tịch UBND TP Cần Thơ Võ Thị Hồng Ánh cho biết, thành phố đang khẩn trương chuẩn bị bãi rác mới, chuẩn bị cho ngày 31/12/2013, đóng cửa bãi rác Tân Long ở xã Tân Long (Phụng Hiệp, Hậu Giang).

Phó Chủ tịch UBND TP Cần Thơ Võ Thị Hồng Ánh cho biết, thành phố đang khẩn trương chuẩn bị bãi rác mới, chuẩn bị cho ngày 31/12/2013, đóng cửa bãi rác Tân Long ở xã Tân Long (Phụng Hiệp, Hậu Giang). Bà Hồng Ánh nói, công việc rất nan giải, tuy nhiên “phải nỗ lực phấn đấu”.

Bãi rác Tân Long rộng 20,2 ha, xây dựng năm 2002, tổng mức đầu tư 110 tỷ đồng, hàng ngày tiếp nhận 1.200 m3 rác. Vì xây dựng vội để di chuyển bãi rác ở vị trí đường dẫn cầu Cần Thơ, hạ tầng thiếu đồng bộ, gây ô nhiễm môi trường nên từ đầu năm nay, UBND tỉnh Hậu Giang đã quyết định đóng cửa.


Bãi rác Tân Long thải nước đen đặc ra một vùng rộng lớn xung quanh

Ngày 29/10, bà Hồng Ánh làm việc với UBND huyện Thới Lai bàn việc sử dụng 2 ha đất đã bồi hoàn ở huyện này, làm nơi đổ rác tạm cho thành phố. Chủ tịch UBND huyện Nguyễn Thanh Danh cho biết, huyện sẽ khẩn trương đầu tư xây dựng hạ tầng. Về tình hình người dân xung quanh khu đất 2 ha từng khiếu nại không cho đổ rác, bà Ánh nói, không xử lý rác bằng cách chôn lấp nữa mà sẽ thí điểm xây dựng các lò đốt rác để bảo vệ môi trường nên người dân chấp thuận.

Đồng thời, bãi rác ở một số quận và huyện khác cũng sẽ “chia rác” với thành phố. Về lâu dài, theo ông Danh, quy hoạch bãi rác rộng 120 ha gần với khu bãi rác tạm 2 ha. Còn theo bà Hồng Ánh, sẽ xây dựng hệ thống xử lý rác thải hiện đại với tài trợ của Pháp.

Tất cả đang ở phía trước, trong lúc, tình hình ở bãi rác Tân Long và cả việc hót rác tại quận Ninh Kiều đã rất nóng bỏng. Ngày 24/10, UBND tỉnh Hậu Giang ra quyết định phạt Cty TNHH MTV Công trình Đô thị TP Cần Thơ (Cty CTĐT), doanh nghiệp quản lý bãi rác Tân Long, 55 triệu đồng vì gây ô nhiễm môi trường. Nhiều người dân đang khiếu nại, đòi Cty CTĐT bồi thường gần 4 tỷ đồng cho 27 ha đất quanh bãi rác Tân Long bị ô nhiễm, không sản xuất được.

Còn việc hót rác ở quận Ninh Kiều, Cty CTĐT đang kiện UBND quận Ninh Kiều ra tòa, về 3 gói thầu rót rác mà theo Cty CTĐT là “vi phạm pháp luật” vì ưu ái cho một doanh nghiệp tư nhân. Vấn đề ở đây là tranh nhau hót rác để đổ vào đâu khi lộ trình đóng cửa bãi rác Tân Long yêu cầu giảm dần lượng rác đổ vào.

Giám đốc Sở Xây dựng TP Cần Thơ Nguyễn Tấn Dược cho biết rác của các gói thầu, Cty CTĐT vẫn phải tiếp nhận để đổ vào bãi rác Tân Long.

“Vậy tiền phạt theo quyết định của UBND tỉnh Hậu Giang, các doanh nghiệp hót rác phải chia sẻ? Hơn nữa, xây dựng bãi rác mới thì các doanh nghiệp hót rác cũng nên có trách nhiệm để bớt gánh nặng cho ngân sách?”, Phó Giám đốc Cty CTĐT Nguyễn Thạch Em đề xuất.

Chưa ai trả lời đề xuất của ông Em, vì đang lo thoát nguy cơ thành phố bị ngập rác. Việc xây dựng bãi rác mới được đặt ra từ đầu năm 2013, nhưng nay vẫn theo bà Hồng Ánh, các ngành đang tham mưu và chuẩn bị vốn để đầu tư xây dựng, nhất là với công nghệ đốt. Lãnh đạo Cty CTĐT bi quan, đến ngày 31/12/2013, rất khó hoàn thành bãi rác mới.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm