| Hotline: 0983.970.780

Cần xử lý nghiêm việc xúc phạm LS Nguyễn Hồng Bách

Thứ Ba 23/11/2010 , 18:07 (GMT+7)

>> Luật sư Nguyễn Hồng Bách bị “đối xử thiếu văn hoá”

Trước vụ việc luật sư Nguyễn Hồng Bách bị “đối xử thiếu văn hóa”, nhiều luật sư đồng nghiệp và bạn đọc tỏ rõ sự bức xúc. Luật sư Trương Anh Tú (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) bày tỏ ý kiến:

Việc các bảo vệ trường Đại học Công nghiệp Hà Nội với thái độ hung hãn, hống hách, quát tháo ầm ĩ, ngoài ra còn túm tay, túm áo, xô đẩy cho thấy hành động thiếu tôn trọng luật sư, bất chấp pháp luật. Trong khi đó tại khoản 2 điều 9 Luật Luật sư quy định: "Nghiêm cấm cơ quan, tổ chức, cá nhân có hành vi cản trở hoạt động hành nghề của luật sư".

Rõ ràng, hành vi của các bảo vệ trường Đại học Công nghiệp Hà Nội không những đã xúc phạm đến danh dự, uy tín của luật sư mà còn công khai cản trở hoạt động hành nghề của luật sư, chưa kể đến cả loạt vấn đề đằng sau vụ việc.

Như vậy, vấn đề đặt ra ở đây là liệu có khuất tất gì khiến Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội phải nhiều lần tránh gặp luật sư, thậm chí còn có hành động xua đuổi ngang nhiên. Phải chăng trên thực tế có những sai phạm về tài chính, có sự trù dập nhân viên như đơn của bà Yên (bà Nguyễn Thị Yên, khách hàng của luật sư Nguyễn Hồng Bách) gửi các cơ quan có thẩm quyền. Hàng loạt các câu hỏi đặt ra sau những hành động không đáng có ở môi trường sư phạm. Và các hành động đó càng thể hiện sự mờ ám cần làm sáng tỏ.

Sự việc nêu trên đã gây ra bức xúc đối với dư luận. Vì vậy, trước những ứng xử thiếu văn hóa của một số cán bộ công nhân viên viên, trường Đại học Công nghiệp Hà Nội cần xem xét lại cách quản lý cũng như cách ứng xử. Bên cạnh đó cần có sự tham gia của cơ quan nhà nước có thẩm quyền hoặc có những quy định xử lý nghiêm khắc hơn đối với hành vi nói trên để đảm bảo tốt hoạt động hành nghề của các luật sư nói chung và luật sư Nguyễn Hồng Bách nói riêng.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm