| Hotline: 0983.970.780

Chậm chi trả tiền đền bù dự án thủy điện, dân bức xúc

Thứ Ba 21/05/2019 , 13:10 (GMT+7)

Thực hiện dự án thủy điện Đăk Hrinh, 192 hộ với 843 khẩu ở làng Tu Rét, xã Đăk Nên, huyện Kon Plông (Kon Tum) đã phải nhường ruộng đất để chuyển nơi tái định cư mới.

Thế nhưng, sau hơn 5 năm, chủ đầu tư không chịu chi trả tiền đền bù khiến người dân vô cùng bức xúc. Đời sống bà con vốn đã khó khăn, bấp bênh nay lại càng khó khăn hơn.

18-22-00_nh_1
Đất rẫy của người dân làng Tu Rét bị thu hồi để thực hiện dự án thủy điện Đăk Hrink.

Ông Võ Hải Ưng, người dân làng Tu Rét cho biết, cách đây 5 năm, Nhà nước đã thu hồi 4ha ruộng của gia đình ông để bàn giao cho các hộ dân ở làng Vương và Xô Luông trồng cây keo lá chàm. Thế nhưng, từ khi bàn giao đất đến nay, gia đình vẫn chưa nhận được tiền đền bù, hỗ trợ.

“Khi Nhà nước lấy đất để cấp cho dân lòng hồ lên trên này thì dân chúng tôi cũng vui vẻ, nhường cơm sẻ áo cho họ. Thế mà 5 năm, người trồng keo thu hoạch bán rồi đấy, nhưng chúng tôi chẳng được cái gì cả, còn đất thì đã cấp sổ đỏ cho người ta. Chúng tôi tiền không có, quyền cũng không, chính quyền giải quyết cho chúng tôi như thế nào cho công bằng, hợp lý chớ”.

Cùng chung tình cảnh với ông Ưng, anh Đinh Văn Bôn, người dân làng làng Tu Rét, bức xúc cho biết: “Hiện đất nương rẫy nhà tôi đã giao, Nhà nước đã làm sổ đỏ cho họ, chúng tôi không được canh tác trên đó, tiền cũng không được đền bù. Sau khi thu hồi đất, cuộc sống của gia đình tôi đảo lộn, một mình tôi phải nuôi vợ con. Do vậy tôi phải đi làm thuê, làm mướn chứ không có đất ruộng để canh tác”.

Theo tìm hiểu, Dự án thủy điện Đăk Đrinh nằm trên địa bàn tỉnh Kon Tum và Quảng Ngãi do Công ty CP Thủy điện Đăk Đrinh, Tổng Công ty Điện lực Dầu khí Việt Nam (thuộc Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam) làm chủ đầu tư. Dự án được khởi công xây dựng tháng 9/2009 với 2 tổ máy, tổng công suất lắp máy 125 MW.

Vào năm 2013, UBND huyện Kon Plông đã di dời 192 hộ, với 843 khẩu ở làng Tu Rét, xã Đăk Nên, huyện Kon Plông đến khu tái định cư nơi ở mới để thực hiện dự án. Thế nhưng, khi đến nơi ở mới, các hộ dân vẫn chưa được cấp đất SX, cuộc sống ở khu tái định cư khó khăn, không ổn định. Thậm chí có một số hộ đã quay về nơi ở cũ sinh sống ven lòng hồ, ở các vị trí có nguy cơ sạt lở cao, đặc biệt là trong mùa mưa bão, ảnh hưởng đến tính mạng và tài sản của người dân.

Có mặt tại khu ở tái định cư, nhận thấy bên ngoài nhiều ngôi nhà san sát nhau trông rất đẹp. Thế nhưng khi đi vào bên trong, bậc tam cấp đã xuống cấp, gãy nát. Bên trong nhà chất củi, hệ thống điện, vách nhà thì hư hỏng, xuống cấp, trông rất đìu hiu, xung quanh những căn nhà này, cây cỏ hoang dại mọc lên hoàng tàn...

18-22-00_nh_2
Nhiều khu ở tái định cư đìu hiu, hoang vắng.

Trao đổi với chúng tôi, ông Ka Ngọc Nguyên, Chủ tịch UBND xã Đăk Nên, cho hay: “Chủ đầu tư dự án thủy điện chậm trễ trong việc chi trả tiền đền bù, ảnh hưởng rất lớn đến các hộ dân về tư tưởng, tâm lý của họ, lại không có đất SX thì người dân chẳng biết làm gì để sống. Chính vì vậy, UBND xã mong muốn chủ đầu tư sớm chi trả tiền đền bù đất cho thôn Tu Rét càng sớm càng tốt”.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm