| Hotline: 0983.970.780

Chi cục BVTV Nghệ An cám ơn NNVN

Thứ Ba 08/05/2012 , 10:09 (GMT+7)

Ngày 26/4/2012 Chi cục BVTV Nghệ An có Công văn số 109/CV-BVTV về việc giải trình chất lượng thuốc trừ cỏ Dibstar 50EC.

Báo NNVN số 71, ra ngày 9/4/2012 đăng bài: “Trồng lạc khốn đốn vì cỏ”, phản ánh hiện tượng cỏ mọc nhiều trên các ruộng lạc phủ nilon và sử dụng thuốc trừ cỏ Dibstar 50EC của Cty CP Tập đoàn Điện Bàn tại các huyện Diễn Châu, Nghi Lộc (Nghệ An).

>> Trở lại bài ''Trồng lạc khốn đốn vì cỏ''
>> Trồng lạc khốn đốn vì cỏ

Ngày 26/4/2012 Chi cục BVTV Nghệ An có Công văn số 109/CV-BVTV về việc giải trình chất lượng thuốc trừ cỏ Dibstar 50EC. Công văn cho rằng báo NNVN phản ánh là đúng với tình hình thực tế trên đồng ruộng.

Chi cục BVTV đã phối hợp với các địa phương kiểm tra thực tế đồng ruộng, tình hình sử dụng thuốc trừ cỏ trên lạc của nông dân và có báo cáo đánh giá, giải trình nguyên nhân ban đầu tại Công văn số 84/CV-BVTV, ngày 10/4/2012. Đồng thời lấy mẫu thuốc còn lại gửi giám định tiêu chuẩn chất lượng tại Trung tâm Kiểm định và khảo nghiệm thuốc BVTV phía Bắc.

Ngày 17/4/2012 UBND huyện Nghi Lộc có Công văn số 259/UBND.NNN đề nghị các ngành cấp tỉnh làm rõ chất lượng thuốc trừ cỏ Dibstar 50EC.

Ngày 24/4/2012 Trung tâm Kiểm định và khảo nghiệm thuốc BVTV phía Bắc đã có các công văn số 604.605/204.205 TTr và số 606/206/TTr thông báo kết quả thử nghiệm các mẫu thuốc trừ cỏ Dibstar 50EC được lấy tại Diễn Châu và Nghi Lộc. Kết quả thử nghiệm cho thấy: Cả 03 mẫu thuốc Dibstar 50EC đều đạt tiêu chuẩn chất lượng.

Vậy Chi cục BVTV Nghệ An xin báo cáo kết quả phân tích để các ban, ngành liên quan biết. Chi cục BVTV Nghệ An xin chân thành cảm ơn cơ quan báo chí đã có những tin, bài phản ánh về tình hình sử dụng thuốc BVTV trên địa bàn. Qua đó giúp Chi cục thực hiện tốt hơn công tác quản lý việc kinh doanh, sử dụng thuốc BVTV trên địa bàn tỉnh.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm