| Hotline: 0983.970.780

Công ty HD WOOD hoạt động gây ô nhiễm, thách thức pháp luật!?

Thứ Ba 23/10/2018 , 17:52 (GMT+7)

Công ty HD WOOD hoạt động trên địa bàn xã Mai Lâm, huyện Đông, Hà Nội suốt nhiều tháng, nhưng cả chính quyền xã và huyện đều không hay biết. 

Công ty Linh Nga là vỏ bọc cho công ty HD WOOD hoạt động

Chỉ đến khi báo chí thông tin về hoạt động xả thải gây ô nhiễm môi trường, chính quyền mới đi kiểm tra và biết đến hoạt động của doanh nghiệp.

Lý do chính quyền địa phương không biết là bởi công ty này tàng hình bên trong một doanh nghiệp đã dừng hoạt động từ lâu!

Suốt nhiều tháng nay, người dân ở xã Mai Lâm, huyện Đông Anh, Hà Nội vô cùng bức xúc với mùi hôi và khói bụi phát ra từ công ty có biển quảng cáo tên Linh Nga (chuyên về ván ép….).

Họ đã gửi nhiều lá đơn cầu cứu tới cơ quan chức năng. Thế nhưng nhiều tháng trôi qua tình trạng vẫn chưa được giải quyết.

Sau khi phóng viên liên hệ để tìm hiểu thông tin, Phòng Tài Nguyên - Môi Trường huyện Đông Anh tức tốc cho người đi tìm hiểu thì mới hay hoạt động xả thái đó là của công ty HD WOOD.

Ông Nguyễn Ngọc Lâm – Phó Chủ tịch UBND xã Mai Lâm cho biết: Công ty Linh Nga đã dừng hoạt động từ lâu. Đó chỉ là cái biển chưa kịp tháo xuống còn công ty thực hiện xả thải chính là Công ty HD WOOD. Thế nhưng UBND xã không hề biết đến sự có mặt của công ty này, và cũng không biết từ đâu đến.

Ngày 03/10/2018 đoàn liên ngành của UBND huyện đã vào cuộc xác minh. Đại diện của huyện và xã đã vô cùng bất ngờ về sự có mặt của công ty này. Theo đại diện pháp luật của Công ty HD WOOD, công ty đã hoạt động được nhiều tháng nay, nhưng quên không trình báo địa phương.

Biên bản kiểm tra và đề nghị dừng hoạt động của đoàn liên ngành

Tại biên bản kiểm tra công ty không xuất trình được bất cứ giấy tờ nào liên quan đến việc bảo vệ môi trường, trong khi hoạt động của công ty này sử dụng nhiều hóa chất công nghiệp độc hại như Phetanon đốt kèm Ure  để sản xuất băng keo. Hầu hết các hóa chất này được nhập từ Trung Quốc.

Ngay lập tức đoàn liên ngành đã đình chỉ hoạt động của công ty mà không đưa ra bất cứ một quyết định xử phạt hành chính nào (!?) Trong khi đó, theo quy định của luật bảo vệ môi trường và Nghị định 115/2016, Nghị định 18/2015, công ty này phải bị xử phạt hành chính.

Dù đã nhận quyết định đình chỉ hoạt động trên tay, nhưng sau khi đoàn kiểm tra liên ngành của UBND huyện Đông Anh là ông Dương Xuân Hải (cán bộ Phòng Tài Nguyên Môi trường) và ông Nguyễn Ngọc Lâm (Phó chủ tịch xã Mai Lâm) ra về, thì công ty này tiếp tục hoạt động ầm ĩ như chưa có gì xảy ra.

“Đoàn liên ngành vừa về, công ty này lập tức đóng cửa để hoạt động, chứ có ngừng hoạt động đâu… Chúng tôi không dám nói và đề nghị gì với ai vì sợ bị trả thù thì nguy”, anh Nguyễn Văn N một người dân sống gần công ty này bức xúc cho biết.

Câu hỏi đặt ra là: Liệu có thế lực nào đứng đằng sau sự hoạt động của Công ty HD WOOD suốt thời gian qua hay không? Hay công ty này đã quá coi thường pháp luật?

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm