| Hotline: 0983.970.780

Cty CP Sân gôn Đại Lải: Có hay không việc bội tín với hội viên?

Thứ Tư 26/12/2018 , 07:01 (GMT+7)

Hợp đồng đăng ký quy chế hội viên tại Cty CP Sân gôn Đại Lải có giá trị từ tháng 8/2018 đến tháng 11/2035, thế nhưng đến tháng 11/2018 (sau 3 tháng ký hợp đồng), công ty này yêu cầu một số khách hàng đến xem xét lại hợp đồng, khiến khách hàng bức xúc.

14-06-24_3
CLB sân gôn Đại Lải

Trong đơn kiến nghị gửi tới Báo NNVN, các ông Nguyễn Duy Thường ở tổ 19, phường Tân Quang, TP Tuyên Quang (Tuyên Quang); Nguyễn Hữu Thập ở P. Minh Xuân, TP Tuyên Quang; Mai Thanh Chung ở P. Bạch Hạc, TP Việt Trì (Phú Thọ) cho biết, xuất phát từ nhu cầu thực tế, sau khi tìm hiểu, tháng 8/2018 họ đã ký Hợp đồng đăng ký quy chế hội viên với sân gôn Đại Lải, và đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ về tài chính.

Kể từ đó 3 người chính thức trở thành hội viên của Câu lạc bộ sân gôn Đại Lải, được hưởng quyền lợi theo giao kết trong hợp đồng. Thế nhưng ngày 27/11/2018, họ lại nhận được giấy mời của Cty đến để xem xét lại việc thực hiện hợp đồng mà họ đã ký; nếu không ký CLB sẽ tạm ngừng cung cấp dịch vụ và đơn phương chấm dứt hợp đồng.

Trước vấn đề này, PV đã đến gặp gỡ, trao đổi với ông Triệu Quang Nghị, PGĐ Trung tâm Tư vấn pháp luật và hỗ trợ doanh nghiệp, Hiệp hội Doanh nghiệp tỉnh Tuyên Quang, là người được các ông Thường, Chung, Thập hợp đồng ủy quyền giải quyết vụ việc trên.

14-06-24_1
Đơn kiến nghị về những bất cập trong việc cung cấp dịch vụ của sân gôn Đại Lải của độc giả gửi Báo NNVN

Ông Nghị cho biết, những hợp đồng mà 3 ông ký với Cty CP Sân gôn Đại Lải là hợp đồng dịch vụ theo quy định của Bộ luật Dân sự và được ký bởi các bên có năng lực dân sự. Phía Cty CP Sân gôn Đại Lải, người ký hợp đồng là người đại diện cho pháp luật và người đó thực hiện quyết định của Hội đồng quản trị chứ không phải cá nhân tự ý ký.

Sân gôn Đại Lải là bên cung cấp dịch vụ, việc thiết kế hợp đồng và các điều kiện đưa ra đều từ phía họ. Khách hàng chỉ ký tên và đóng các khoản phí theo quy định trong hợp đồng. Cũng theo ông Nghị, từ khi còn là Cty TNHH Đại Lải cho đến khi chuyển đổi thành Cty CP Sân Gôn Đại Lải thì các hợp đồng cung cấp dịch vụ chơi gôn được cung cấp bởi Cty vẫn được thiết kế với hình thức và nội dung như nhau.

Trao đổi với NNVN, lãnh đạo của Cty CP Sân gôn Đại Lải cho biết có vụ việc này và vấn đề đang được các bên thỏa thuận, giải quyết. Tuy nhiên, họ không nói cụ thể hướng giải quyết và quyền lợi của khách hàng. Mọi vấn đề liên quan được Cty ủy quyền cho luật sư. Thế nhưng, khi PV gọi điện liên hệ xin được làm việc thì vị luật sư đại diện cho sân gôn cho biết, chưa nhận được ủy quyền làm việc với báo chí.

Vậy những thắc mắc về quyền lợi của khách hàng có thực sự chính đáng? Hợp đồng cung cấp dịch vụ cho hội viên của Cty CP Sân gôn Đại Lải có gì khuất tất hay không? Những câu hỏi này có lẽ phía sân gôn Đại Lải sẽ nắm rõ nhất.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm