| Hotline: 0983.970.780

Dài cổ chờ tiền đền bù

Thứ Tư 12/12/2012 , 10:56 (GMT+7)

Đã 3 năm qua, gần 100 hộ dân ở xã Phong Sơn (huyện Phong Điền, tỉnh TT-Huế) vẫn "dài cổ" chờ tiền đền bù.

Cây cao su một thời mang lại giá trị kinh tế cho người dân Phong Sơn, giờ bị ngập trong lòng hồ thủy điện nhưng vẫn chưa được đền bù

Đã 3 năm qua, gần 100 hộ dân ở xã Phong Sơn (huyện Phong Điền, tỉnh TT-Huế) có diện tích cao su và rừng bị nhấn chìm khi công trình thủy điện Hương Điền tích nước gây thiệt hại hàng chục tỉ đồng vẫn chưa nhận được khoản tiền đền bù nào. Trong khi họ phải “dài cổ” chờ đợi thì nguy cơ tái nghèo tiếp diễn vì thiếu đất SX, áp lực trả nợ ngân hàng.

Năm 2006, người dân xã Phong Sơn bắt đầu triển khai trồng cao su trên diện tích 245 ha tại tiểu khu 79-80, theo dự án Đa dạng hóa nông nghiệp. Đầu năm 2010, công trình thủy điện Hương Điền tích nước trên sông Bồ làm ngập chìm hàng loạt cao su và rừng trồng của người dân, khiến họ rơi vào cảnh khó khăn. Ông Hồ Đức Năm, một hộ dân trồng cao su, cho biết: “Gia đình tôi trồng 3,1 ha cao su, khi thủy điện tích nước, đã có 2 ha bị nhấn chìm. Trước đó, để đầu tư cho mỗi ha cao su, gia đình tôi phải vay nợ Ngân hàng NN-PTNT huyện 25 triệu đồng. Giờ cao su thì bị mất hết, tiền lãi chồng lên, không biết lấy đâu ra mà trả".

Cũng như gần 100 hộ dân khác ở xã Phong Sơn, hộ gia đình ông Trương Tuyển rơi vào hoàn cảnh khó khăn khi diện tích rừng, cao su đã đổ nhiều tiền bạc, mồ hôi công sức vào giờ trở nên trắng tay. Năm 2006, gia đình ông Tuyển bắt đầu trồng 1,7 ha cao su, khi cây cao su được 4 năm tuổi thì thủy điện Hương Điền tích nước làm ngập gần hết 99% diện tích, khiến gia đình ông rơi vào hoàn cảnh khó khăn. “Đến nay vẫn chưa thấy ai đứng ra chịu nhận trách nhiệm với dân cả. Trong khi những hộ dân như chúng tôi ngày một nghèo đi vì không đất SX, tiền lãi ngân hàng hối thúc sau lưng”, ông Tuyển bức xúc.

Trao đổi với chúng tôi, ông Nguyễn Bá Nam, Phó chủ tịch xã Phong Sơn, cho hay: “Tháng 1/2010 thủy điện thông báo tích nước thì đến tháng 10 mới phát hiện ra cao su bị ngập 12 ha. Cho đến tháng 10/2011, khi thủy điện tích nước đến cao trình ổn định là 58,17 m thì khi đó diện tích ngập quá lớn, tổng diện tích cao su và rừng WB3 bị ngập trên toàn xã là 88 ha của 88 hộ dân”.

Ông Nam cho biết thêm, hiện người dân đang rơi vào hoàn cảnh tiến thoái lưỡng nan bởi trong khi phải chờ đền bù diện tích cao su và rừng bị ngập lụt trong lòng hồ thì tiền lãi ngân hàng ngày một đội lên, đất SX lại không có.

Ông Nguyễn Văn Xão, Trưởng phòng Tài chính, Phó chủ tịch Hội đồng đền bù giải phóng mặt bằng huyện Phong Điền, cho hay: “Trước thực trạng nhiều diện tích cây cao su và rừng bị ngập, UBND huyện Phong Điền đã thành lập đoàn công tác thống kê thiệt hại, khoanh nợ cho người dân.”

Trao đổi với chúng tôi, ông Nguyễn Đại Vui, Chủ tịch UBND huyện Phong Điền, khẳng định: “Trong quá trình triển khai xây dựng và tích nước lòng hồ, Ban quản lý Dự án thủy điện Hương Điền và các đơn vị liên quan đã không thực hiện việc kiểm tra kết quả đo đạt bản đồ lòng hồ của Trung tâm Kỹ thuật, Sở Tài nguyên - Môi trường tỉnh TT-Huế đẫn đến chồng lấn trên diện tích trồng cao su của dân. Khi bàn giao lòng hồ, các đơn vị đã cắm mốc quá ít so với tính phức tạp của bản đồ, không kiểm soát hết diện tích đất lòng hồ trước và sau khi bàn giao. Đầu năm 2006 người dân bắt đầu trồng cao su và trồng rừng theo dự án Đa dạng hoá nông nghiệp. Nhưng đến giữa năm 2008, UBND tỉnh TT-Huế mới có quyết định thu hồi đất giao cho thủy điện, vì vậy Cty CP Thủy điện Hương Điền phải đền bù cho dân”.

Ông Vui cho biết thêm, hiện UBND huyện Phong Điền đã yêu cầu Cty CP Thủy điện Hương Điền và những đơn vị liên quan có trách nhiệm đưa ra những phương án bồi thường, hỗ trợ cho người dân. Theo đó, 2 phương án mà các hộ dân đã thông qua là “đất đổi đất” hay “quy ra toàn bộ bằng tiền” để bà con yên tâm phát triển SX, tránh tình trạng nhiều hộ dân của xã Phong Sơn rơi vào cảnh nợ nần và tái nghèo.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm