| Hotline: 0983.970.780

Dân khổ vì hiến đất làm đường

Thứ Ba 08/06/2010 , 10:30 (GMT+7)

Chính người dân đã hiến đất đang phải gánh chịu nhiều trở ngại nhất bởi con đường cũ bị cày xới nham nhở, không thể đi lại.

Người dân bức xúc vì lòng tốt của họ bị phụ

Kỳ vọng về một con đường mới, hàng trăm hộ dân xã Thành Công (huyện Phổ Yên, Thái Nguyên) tự nguyện hiến đất để GPMB. Một năm trôi qua mà đường vẫn chưa được thi công. Chính người dân đã hiến đất đang phải gánh chịu nhiều trở ngại nhất bởi con đường cũ bị cày xới nham nhở, không thể đi lại.

Tháng 06/2009, hơn 200 hộ dân của 6 xóm trong xã đã hiến gần 5 ha đất để thực hiện dự án mở rộng đường trung tâm xã. Bằng nguồn vốn của dự án WB3, tuyến đường có chiều dài 7 km từ xã Thành Công đi đèo Nhe, nối liền Phổ Yên và với thị xã Vĩnh Yên (Vĩnh Phúc). Hầu hết các hộ dân có diện tích trong phạm vi giải phóng của tuyến đường trên đều tự nguyện hiến đất. Nhiều hộ hiến tới hàng ngàn mét vuông. Gia đình ông Dương Huy Vọng hiến trên 4.000m, gia đình ông Lại Quý Lâm hiến trên 3.000m...

Chủ tịch UBND huyện Phổ Yên đã tặng Bằng khen cho các hộ dân có thành tích hiến đất xây quê hương. Ngay sau khi các hộ dân hiến đất, lãnh đạo xã Thành Công đã tổ chức GPMB. Phong trào hiến đất, không khí GPMB nô nức như ngày hội. Nhưng tất cả chỉ dừng lại ở đó. Lời hứa về một con đường mới, kỳ vọng của nhân dân về sự đổi mới đã nằm im suốt một năm qua.

Ông Nguyễn Đức Thịnh, Phó chủ tịch UBND xã Thành Công cho biết, dân tự nguyện phá tường, dỡ nhà, chặt cây, san đồi, lấp ruộng xong nhưng chờ mãi mà đường vẫn chưa được khởi công xây dựng, chẳng có đơn vị nào thi công cả. Trước kia, đường chỉ rộng khoảng 3 mét nhưng còn đi lại được. Sau GPMB, đường đã rộng tới 6 - 7 mét nhưng không tài nào đi nổi. Những tưởng cấp trên sẽ sớm tiến hành khởi công xây dựng đường nên khi các hộ dân hiến đất thì xã lập tức cho GPMB. Đường cũ bị cày xới nham nhở, người dân phải chọn cách đi vòng qua xã khác để đến trụ sở xã của mình. Xã kêu khổ thì cấp trên cho máy gạt về lấp ổ voi, san mặt bằng để đi tạm. Nhưng cũng chỉ được vài hôm, qua một trận mưa rào thì con đường vừa thành hình đã bị biến dạng. Mưa lầy, nắng bụi. Vất vả nhất là những cháu học sinh phải đi về trên con đường này.

Hộ ông Nguyễn Văn Liễu đã tự nguyện phá cả quán hàng và trên 300m vuông đất của gia đình cho làm đường. Ông Liễu nói: Đúng là làm phúc phải tội, những mong đường mới làm thay đổi bộ mặt quê hương thì chúng tôi mới tự nguyện hiến đất làm đường, đường thì chẳng thấy chỉ thấy con cháu mình ngã oành oạch suốt ngày.

Ông Nguyễn Văn Kiên, Bí thư chi bộ xóm Bìa cho biết, để dân hiểu và tin, xóm đã phải tổ chức chương trình 5 ban ngành đoàn thể vào cuộc vận động nhân dân. Nếu dân mất niềm tin thì sau này vận động bất kể cái gì cũng gặp khó. Ông Dương Sơn Thảo, Chủ tịch UBND xã Thành Công, lại bày tỏ một lo lắng khác, hiện nay đã có một số hộ dân quay lại canh tác trên diện tích đất đã hiến, tới đây nếu đường mới được thi công thì lại phải thực hiện tiếp việc GPMB một lần nữa. Ông Thảo nói, điều đáng ngại nhất là thà như chưa GPMB thì dân vẫn có thể đi lại tạm trên con đường cũ, việc khởi công xây dựng tuyến đường mới chậm trễ ngày nào là cả xã khổ ngày đó.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm