| Hotline: 0983.970.780

Dân khốn khổ vì dự án thủy điện

Thứ Ba 11/11/2014 , 09:00 (GMT+7)

Hàng trăm ha đất trồng cao su, keo, hoa màu bị thu hồi làm dân thiếu đất sản xuất, trong khi đó các dự án thủy điện lại “đắp chiếu” hay thi công ì ạch…

Đó là thực trạng chung của người dân các xã bị ảnh hưởng tại hai huyện miền núi Nam Đông và A Lưới (TT- Huế).

Ghi nhận tại dự án thủy điện Thương Nhật (huyện Nam Đông) sau nhiều năm thu hồi đất của người dân, công trình chỉ triển khai một vài hạng mục phụ trợ rồi “đắp chiếu”.

Năm 2006, UBND tỉnh TT- Huế cấp phép xây dựng dự án thủy điện Thượng Nhật với kinh phí hơn 126 tỷ đồng, do Cty CP Sản xuất vật liệu xây dựng Cosevco 1 làm chủ đầu tư.

Để phục vụ dự án này, tỉnh TT- Huế đã phải thu hồi trên 230ha đất trồng rừng keo, cây cao su và hoa màu của hơn 200 hộ dân. Cũng từ đó, hơn 200 hộ dân này phải sống trong cảnh khó khăn do thiếu đất sản xuất. Tháng 2/2008, dự án được chuyển đổi sang chủ đầu tư khác là Cty CP Đầu tư Thủy điện Miền Trung Việt Nam.

Dự kiến, năm 2009, công trình thủy điện này sẽ đưa vào vận hành. Tuy nhiên, từ đó đến nay, công trình này chỉ triển khai được vài hạng mục phụ trợ nhỏ, chiếm khoảng 10% khối lượng công trình rồi “án binh bất động” cho đến nay.

Ông Nguyễn Văn Bê, một hộ dân ở thôn 3, xã Thượng Nhật cho biết: “Từ khi giao đất cho thủy điện đến nay, gia đình tui phải làm thuê cuốc mướn, con cái phiêu bạt kiếm ăn mỗi người một nơi”. Gia đình ông Bê có hơn 5 ha đất rừng keo và cao su nằm trong diện tích bị thu hồi của Dự án thủy điện Thượng Nhật.

Đất đai bị thu hồi, không có nơi sản xuất, phải đi làm thuê, phiêu bạt khắp nơi là tình cảnh chung của hàng trăm hộ dân ở các thôn 2, 3, 4 của xã Thượng Nhật sau khi nhượng đất để phục vụ công trình thủy điện.

Theo thống kê của UBND xã Thượng Nhật, từ khi triển khai dự án đến nay, phía chủ đầu tư chỉ mới thực hiện việc đền bù đất đai và tài sản trên đất với số tiền hơn 1 tỷ đồng cho 99 hộ dân. Bên cạnh đó, hơn 100 hộ dân nằm trong vùng lòng hồ thủy điện vẫn chưa nhận đền bù, dù đã giao đất.

Trong khi đó, từ năm 2005, sau khi được cấp phép đầu tư, theo ghi nhận của chúng tôi, Dự án thủy điện Thượng Nhật mới chỉ thi công được 1 đoạn đường ngắn và 1 cây cầu nhỏ rồi bỏ hoang hóa từ đó đến nay. Vì chờ giải tỏa nên việc sản xuất trên 230ha đất này bị đình trệ, cuộc sống của người dân miền núi rơi vào cảnh khốn đốn.

Trao đổi với chúng tôi, ông Trần Văn Biển, Chủ tịch UBND xã Thượng Nhật, cho biết: “Vấn đề thủy điện ảnh hưởng đến cuộc sống người dân đã diễn ra nhiều năm qua.

Tại các cuộc tiếp xúc cử tri, người dân đều kiến nghị UBND tỉnh TT- Huế thu hồi giấy phép đầu tư đối với dự án để trả lại đất cho người dân phát triển sản xuất. Tuy nhiên, tỉnh cho biết dự án đang tạm thời ngừng xây dựng và không cho biết sẽ ngừng trong thời gian bao lâu”.

Cuối năm 2013, UBND tỉnh TT-Huế cho biết, chủ đầu tư Dự án thủy điện Thượng Nhật không đảm bảo năng lực tài chính, kỹ thuật và quản lý dự án. Từ đó, tỉnh cho biết đang nghiên cứu xử lý dự án theo hướng không gia hạn tiến độ, thu hồi dự án, nhưng đến nay dự án vẫn chưa được thu hồi.

21-59-50_2
Khu vực hầm xuyên núi, một công trình của thủy điện A Lin B1 bỏ hoang được người dân tận dụng làm hồ nuôi cá

Tại Dự án thủy điện A Lin B1 do Cty CP thủy điện Trường Phú làm chủ đầu tư được UBND tỉnh TT- Huế cấp giấy chứng nhận vào năm 2008. Năm 2009, dự án này được cấp giấy chứng nhận thay đổi lần 1, lần 2 tại các xã: Hồng Vân, Hồng Trung (huyện A Lưới) và xã Phong Xuân (huyện Phong Điền) với tổng diện tích hơn 471 ha với tổng mức đầu tư 917,5 tỷ đồng. Dự án thủy điện A Lin đã và đang làm cho gần 250 hộ dân ở các thôn Ta Lo, A Năm, Ka Cú 2 và A Hố của xã Hồng Vân rơi vào cảnh mất đất sản xuất, cuộc sống khó khăn. Từ những người chủ đất, trở thành người làm thuê, phiêu bạt làm ăn nhiều nơi.

Ông Hồ Xuân Hinh, Chủ tịch UBND xã Hồng Vân cho biết: “Người dân có cuộc sống khó khăn là do các khu tái định cư không đảm bảo về chất lượng công trình, đất đai ít ỏi, cằn cỗi nên bà con không sản xuất được.

Sau khi khảo sát, 30 hộ dân ở các thôn Ta Lo, A Năm và Ka Cú 2 nằm trong lòng hồ thủy điện A Lin buộc phải di dời lên khu tái định cư A Năm. Từ ngày lên đây bà con phải sống chật vật vì tình trạng sạt lở, đất đai quá ít để trồng trọt.”

Mặc dù cơ quan chức năng nhiều lần đôn đốc, dự án Thủy điện A Lin B1 cam kết với UBND tỉnh TT- Huế sẽ hoàn thành vào quý III-2014. Thế nhưng, theo ghi nhận của chúng tôi, hiện công trình này chỉ mới triển khai xây dựng một số hạng mục mà thôi. Hiện, Sở KH - ĐT Thừa Thiên- Huế đang kiến nghị UBND tỉnh này cho phép nhà đầu tư được gia hạn tiến độ triển khai thực hiện dự án với điều kiện nhà đầu tư cam kết ký quỹ, đảm bảo thực hiện dự án theo quy định…

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm