| Hotline: 0983.970.780

Dân kiến nghị lên Thanh tra Chính phủ mong giữ đất núi Chùa Tung

Thứ Ba 16/01/2024 , 08:19 (GMT+7)

Việc giao đất núi Chùa Tung cho Công ty TNHH Bê tông xây dựng Việt Cường khai thác đất làm vật liệu chưa được sự đồng thuận của người dân địa phương.

Khu vực núi Chùa Tung được UBND tỉnh Thái Nguyên giao cho Công ty TNHH Bê tông xây dựng Việt Cường được khai thác làm vật liệu san lấp bằng phương pháp lộ thiên khiến người dân bức xúc. Ảnh: PV.

Khu vực núi Chùa Tung được UBND tỉnh Thái Nguyên giao cho Công ty TNHH Bê tông xây dựng Việt Cường được khai thác làm vật liệu san lấp bằng phương pháp lộ thiên khiến người dân bức xúc. Ảnh: PV.

Nhiều hộ dân chưa đồng thuận

Ngày 16/8/2021, UBND tỉnh Thái Nguyên ra Quyết định số 2663 nhằm điều chỉnh, bổ sung địa danh trong giấy phép khai thác khoáng sản số 622 ngày 8/3/2019 của UBND tỉnh Thái Nguyên.

Cụ thể, tại Điều 1 của Giấy phép khai thác khoáng sản số 622 ngày 8/3/2019 của UBND tỉnh Thái Nguyên đã phê duyệt: Cho phép Công ty TNHH Bê tông xây dựng Việt Cường được khai thác làm vật liệu san lấp bằng phương pháp lộ thiên tại khu vực xóm Ngoài, xóm Giữa, xã Xuân Phương và xóm Kha Nhi, xã Kha Sơn, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên.

Nay điều chỉnh lại là: Cho phép Công ty TNHH Bê tông xây dựng Việt Cường được khai thác làm vật liệu san lấp bằng phương pháp lộ thiên tại khu vực xóm Ngoài, xóm Giữa xã Xuân Phương, tổ dân phố Đình Cả 1, thị trấn Hương Sơn và xóm Kha Nhi, xã Kha Sơn, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên.

Sau khi UBND tỉnh Thái Nguyên ra Quyết định số 2663 khiến người dân ở tổ dân phố Đình Cả 1, Đình Cả 2, thị trấn Hương Sơn, huyện Phú Bình bức xúc. Bởi theo người dân nơi đây diện tích được điều chỉnh nằm trong phạm vi thuộc núi Chùa, trên đó vẫn còn nhiều vết tích của Chùa Tung trước đây.

Tại Quyết định số 1128 ngày 28/12/2020 của Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch tỉnh Thái Nguyên về việc phê duyệt kết quả kiểm kê di tích trên địa bàn huyện Phú Bình năm 2020 thì địa danh Chùa Tung, thuộc tổ dân phố Đình Cả 1 nằm trong số 291 di tích được kiểm kê.

Kết quả kiểm kê được phê duyệt tại quyết định này là cơ sở để tham mưu, báo cáo UBND tỉnh Thái Nguyên phê duyệt danh mục di tích kiểm kê trên địa bàn tỉnh Thái Nguyên theo quy định của pháp luật về di sản văn hóa, phục vụ công tác nghiên cứu, quy hoạch cơ chế, chính sách quản lý, giải pháp bảo tồn, phát huy giá trị di tích, phát triển văn hóa du lịch, kinh tế - xã hội tỉnh Thái Nguyên.

Hay tại văn bản số 2285, ngày 19/11/2021 của UBND huyện Phú Bình về việc trả lời kiến nghị của các hộ dân tổ dân phố Đình Cả 1, Đình Cả 2, thị trấn Hương Sơn tại mục 2 có nêu: Trên cơ sở đề nghị của nhân dân, UBND huyện đã chỉ đạo các cơ quan chuyên môn phối hợp với UBND thị trấn Hương Sơn tiến hành kiểm tra thực địa khu vực núi Chùa Tung tại tổ dân phố Đình Cả 1, thị trấn Hương Sơn cho thấy, tại khu vực đỉnh núi Chùa Tung hiện không còn có chùa mà chỉ còn dấu vết của Chùa Tung trước kia gồm gạch, ngói vỡ… toàn bộ khu vực hiện đã được trồng cây keo, bạch đàn và cây dại. Khu vực đất trên hiện đang do UBND thị trấn Hương Sơn quản lý.

Dù các cơ quan chức năng của huyện Phú Bình đã thừa nhận trên khu vực núi Chùa Tung còn dấu vết của ngôi Chùa Tung xưa và Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch tỉnh Thái Nguyên cũng đã đưa địa danh Chùa Tung, thuộc tổ dân phố Đình Cả 1 vào danh sách 291 di tích được kiểm kê thế nhưng không hiểu sao tỉnh vẫn cấp phép cho Công ty TNHH Bê tông xây dựng Việt Cường được khai thác làm vật liệu san lấp.

Tại khu vực đỉnh núi Chùa Tung hiện còn dấu vết của Chùa Tung trước kia gồm gạch, ngói vỡ, móng, cây hương… Ảnh: PV.

Tại khu vực đỉnh núi Chùa Tung hiện còn dấu vết của Chùa Tung trước kia gồm gạch, ngói vỡ, móng, cây hương… Ảnh: PV.

Chùa Tung là đất văn hóa, cây xanh

Lý do mà các cơ quan chức năng của tỉnh Thái Nguyên đưa ra để giải thích việc cấp giấy phép số 622 ngày 8/3/2019 của UBND tỉnh Thái Nguyên và Quyết định số 2663 nhằm điều chỉnh, bổ sung địa danh trong giấy phép khai thác khoáng sản số 622 ngày 8/3/2019 của UBND tỉnh Thái Nguyên cho phép Công ty TNHH Bê tông xây dựng Việt Cường được khai thác làm vật liệu san lấp tại khu vực núi Chùa Tung là khu vực này không nằm trong di tích lịch sử được xếp hạng cấp tỉnh.

Theo người dân ở tổ dân phố Đình Cả 1, Đình Cả 2, thị trấn Hương Sơn, huyện Phú Bình thì lý do trên đưa ra không thỏa đáng. Do đó kể từ năm 2021 đến nay, người dân đã gửi nhiều đơn thư, kiến nghị đến các cấp có thẩm quyền.

Trong đơn đề nghị gửi Thanh tra Chính phủ của người dân tổ dân phố Đình Cả 1, Đình Cả 2 thị trấn Hương sơn ngày 1/6/2023 có nêu: Đề nghị cho dân làng Đình Cả, thị trấn Hương Sơn được giữ lại nguyên trạng núi chùa Tung, nơi có nền móng cũ của ngôi chùa cổ để nhân dân xây dựng lại chùa cũ đúng vị trí vốn có từ xưa.

Cũng trong đơn này người dân tổ dân phố Đình Cả cho biết, khi nhận được thông báo của Công ty TNHH Bê tông xây dựng Việt Cường về việc phối hợp giải phóng mặt bằng để khai thác núi Chùa Tung làm vật liệu san lấp thông thường họ rất bất ngờ. Bởi khi khảo sát quy hoạch mỏ đất, người dân không được cơ quan chức năng thông báo để biết về nội dung này. Trong khi trước đó tại Giấy phép khai thác khoáng sản số 622, ngày 8/3/2019 của UBND tỉnh Thái Nguyên cho Công ty TNHH Bê tông xây dựng Việt Cường được khai thác đất làm vật liệu san lấp thông thường, hoàn toàn không nhắc đến địa danh núi Chùa Tung.

Trước sự kiên trì phản đối quyết liệt của người dân tổ dân phố Đình Cả 1, Đình Cả 2, ngày 26/9/2023 tại hội nghị tiếp xúc, đối thoại giữa Thường trực Huyện ủy Phú Bình với nhân dân tổ dân phố Đình Cả 1, Đình Cả 2, thị trấn Hương Sơn đơn vị này đã ra Kết luận số 1073 ngày 26/9/2023.

2 năm qua, người dân tổ dân phố Đình Cả, Đình Cả 2 đã gửi đơn kiến nghị khắp nơi mong muốn được giữ đất chùa của làng. Ảnh: PV.

2 năm qua, người dân tổ dân phố Đình Cả, Đình Cả 2 đã gửi đơn kiến nghị khắp nơi mong muốn được giữ đất chùa của làng. Ảnh: PV.

Tại mục 1.2 của Kết luận số 1073 có nêu, đối với nội dung đề nghị giữ nguyên hiện trạng núi Chùa Tung, theo quy hoạch sử dụng đất huyện Phú Bình thời kỳ 2021 - 2030 được UBND tỉnh Thái Nguyên phê duyệt tại Quyết định 1637 QĐ-UBND, ngày 14/7/2023, vị trí núi Chùa Tung được quy hoạch là đất công cộng văn hóa, thể thao cây xanh.

Như vậy giữa Kết luận số 1073 ngày 26/9/2023 của Thường trực Huyện ủy Phú Bình và Quyết định số 2663 cũng như Giấy phép khai thác khoáng sản số 622 ngày 8/3/2019 của UBND tỉnh Thái Nguyên thì văn bản nào mới là đúng quy định? Bởi theo Kết luận 1073 thì theo quy hoạch sử dụng đất huyện Phú Bình thời kỳ 2021 - 2030 được UBND tỉnh Thái Nguyên phê duyệt tại Quyết định 1637 QĐ-UBND, ngày 14/7/2023, vị trí núi Chùa Tung được quy hoạch là đất công cộng văn hóa, thể thao cây xanh không phải đất quy hoạch vùng mỏ.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm