| Hotline: 0983.970.780

Đạt được thỏa thuận, dân dỡ hàng rào

Thứ Tư 26/03/2014 , 07:00 (GMT+7)

Sau khi đạt được thỏa thuận, các hộ dân thuộc xóm Dọc Dài (phường Bách Quang, thị xã Sông Công) đã chấp nhận rút hàng rào tre.

Sau khi đối thoại với các cơ quan hữu quan, chính quyền thị xã Sông Công (tỉnh Thái Nguyên), đến khoảng 21 giờ ngày 24/3/2014, các hộ dân thuộc xóm Dọc Dài (phường Bách Quang, thị xã Sông Công) đã chấp nhận rút hàng rào tre, giải tỏa việc bủa vây đối với BQL các KCN tỉnh Thái Nguyên.

Như NNVN đã thông tin, từ tối ngày 23 đến ngày 24/3, mặc dù trời mưa rét nhưng hàng chục hộ dân thuộc xóm Dọc Dài đã tổ chức rào cổng vào, bủa vây cơ quan BQL các KCN tỉnh Thái Nguyên. Có 4 vấn đề tập trung được người dân kiến nghị là đền bù sản lượng, nạo vét kênh mương do thi công mặt bằng xây dựng các nhà máy bồi lấp, sạt lở đất đá xuống mương, xây dựng tuyến kênh mới bị lấp ở khu vực nhà máy titan, đền bù thiệt hại do việc lấp mương không có nước tưới. Việc đối thoại trước đó đã không đạt được sự thống nhất. Ông Nguyễn Đăng Trình (Bí thư Đảng ủy phường Bách Quang, thị xã Sông Công) cho biết, trên cơ sở tiếp tục đối thoại và vận động, đến tối ngày 24/3, các hộ dân đã chấp thuận ký vào biên bản làm việc.

Theo đó, Công ty phát triển hạ tầng KCN sẽ khởi công xây dựng tuyến kênh dẫn nước mới cho xóm Dọc Dài trong tháng 4/2014, đồng thời, thực hiện ngay việc bồi thường sản lượng thiệt hại cho bà con nhân dân trong tuần này. Các hộ dân cũng yêu cầu lãnh đạo Thị xã và BQL các KCN tỉnh Thái Nguyên phải đề nghị cơ quan chức năng cấp tỉnh vào cuộc xác minh rõ và đưa ra hướng giải quyết để trả lời nhân dân.

Trong một diễn biến khác, mặc dù lãnh đạo UBND thị xã Sông Công và BQL các KCN tỉnh Thái Nguyên đã nhận lỗi trước nhân dân về việc chậm hoặc chưa triển khai các cam kết trước đây đối với nhân dân nhưng ông Hoàng Công Doãn (Giám đốc Công ty Phát triển hạ tầng KCN Thái Nguyên) lại đưa ra khó khăn để giải trình nguyên nhân của việc trạm bơm trung chuyển không hoạt động dẫn đến tràn nước mặt là do ngày nghỉ, không có người trực. Mặt khác, do Chi nhánh Công ty CP may xuất khẩu TNG Sông Công (một nhà máy trong KCN) đã phối hợp không chặt chẽ nên Công ty Phát triển hạ tầng KCN không nắm bắt được kế hoạch sản xuất của đơn vị này.

Cũng theo ông Doãn, Chi nhánh Công ty CP may xuất khẩu TNG Sông Công đã tạm ngừng hoạt động một thời gian, khi nhà máy may hoạt động trở lại, phía Công ty phát triển hạ tầng KCN không nắm bắt được nên nước thải đã dồn về cục bộ, lại không được bơm trung chuyển nên bị tràn vào mương thủy lợi của nhân dân. Chúng tôi đã liên hệ với lãnh đạo của Chi nhánh Công ty CP may xuất khẩu TNG Sông Công và được trả lời thẳng thắn rằng, trách nhiệm phải thuộc về cơ quan Công ty Phát triển hạ tầng KCN, tất cả các nhà đầu tư, hoạt động trong KCN đều không liên quan đến vấn đề nói trên.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm