| Hotline: 0983.970.780

Đình chỉ điều tra người nuôi cá tra sau gần 8 năm bị khởi tố

Thứ Năm 29/10/2020 , 15:26 (GMT+7)

Bà Nguyễn Thị Quỳnh Giao, chủ doanh nghiệp ở phường Thuận An (Thốt Nốt, Cần Thơ) chuyên nuôi cá tra vừa được đình chỉ điều tra sau gần 8 năm bị khởi tố.

Bà Giao tạm biệt chồng và người thân sau lệnh bắt giam tại phiên tòa sơ thẩm ngày 4/7/2018.

Bà Giao tạm biệt chồng và người thân sau lệnh bắt giam tại phiên tòa sơ thẩm ngày 4/7/2018.

Ở phiên tòa sơ thẩm tòa sơ thẩm, TAND TP Cần Thơ phạt bà Giao 15 năm tù.

Để đi đến bản án sơ thẩm phạt 15 năm tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, vụ án từng có 9 bản kết luận điều tra, 3 cáo trạng và tòa sơ thẩm hoãn xử 4 lần. Bà Giao bị Cơ quan CSĐT Công an TP Cần Thơ khởi tố ngày 21/1/2013, VKSND TP Cần Thơ ra cáo trạng lần cuối vào ngày 25/12/2017 và TAND TP Cần Thơ xử sơ thẩm ngày 4/7/2018, sau tuyên án 15 năm tù đã ra lệnh bắt giam bà Giao tại tòa.

Bản án chấp nhận cáo buộc của cáo trạng, phán quyết bà Giao từ năm 2008 nuôi cá tra đã lỗ nhưng sang năm 2009 thành lập doanh nghiệp để mua bán, vay mượn tiền với ý đồ lừa đảo. Chỉ trong một năm sau đó, bà Giao thực hiện nhiều hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của 8 người với gần 12,6 tỷ đồng. Bà Giao kháng cáo kêu oan.

Bản án sơ thẩm bị TAND Cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm ngày 3/1/2019 tuyên hủy toàn bộ, giao hồ sơ điều tra lại. Quá trình điều tra lại, Cơ quan CSĐT Công an TP Cần Thơ xác định, giữa bà Giao với 8 người thực hiện giao dịch 9 vụ thì 8 vụ “là giao dịch dân sự, không có dấu hiệu hình sự”, chỉ còn 1 vụ bà Giao có hành vi cấu thành tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” số tiền 1 tỷ đồng.

Ngày 12/10/2020, Cơ quan CSĐT Công an TP Cần Thơ có Quyết định số 03 cho rằng “sau khi tiến hành điều tra, có căn cứ xác định: Hành vi của bị can không phạm vào tội đã khởi tố” ngày 21/1/2013, tức là tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cho nên, thay đổi quyết định khởi tố bị can với bà Giao sang tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Tuy nhiên, chỉ 2 ngày sau, vào ngày 14/10/2020, Cơ quan CSĐT Công an TP Cần Thơ đã có Quyết định số 05 đình chỉ điều tra vụ án “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và đình chỉ điều tra bị can Nguyễn Thị Quỳnh Giao. Lý do “sau khi tiến hành điều tra thấy: Do chuyển biến tình hình mà người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa”. Hai quyết định do Phó thủ trưởng thường trực Đinh Trung Kiên ký.

Trong 8 người có quan hệ giao dịch, bà Giao chỉ thừa nhận còn nợ tiền của bà Thái Nhị Phúc ở Cần Thơ, do mua 577 tấn thức ăn cho cá với hơn 4,9 tỷ đồng nhưng sau đó cá chết nên mới trả được một ít, còn nợ gần 4,5 tỷ đồng. Mua có hợp đồng với tài sản thế chấp là nhà đất, những giấy tờ thế chấp này cũng vừa được Cơ quan CSĐT Công an TP Cần Thơ trả lại cho bà Phúc. Tại tòa sơ thẩm, bà Giao đã xin phát mại tài sản để trả nợ cho bà Phúc nhưng không được tòa chấp nhận. Nay bà Giao vẫn hy vọng trả nợ cho bà Phúc.

Bà Giao sau khi bị bắt giam tại tòa vào ngày 4/7/2018, đến ngày 15/11/2019 đã được cho về nhà. Ở vụ này, chỉ chục ngày sau khởi tố lần trước, bà Giao từng bị bắt tạm giam 29 tháng, từ ngày 1/2/2013 đến 20/7/2015. Theo Cơ quan CSĐT Công an TP Cần Thơ, bà Giao làm nghề kinh doanh, không có tiền án, tiền sự.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm