| Hotline: 0983.970.780

Đìu hiu những ngôi mộ cổ

Thứ Năm 28/11/2013 , 09:47 (GMT+7)

Xã Cẩm Thanh (TP Hội An, Quảng Nam) có nhiều di tích lịch sử, trong đó có khu mộ bà thứ phi vua Quang Trung và các tướng lĩnh, đã được công nhận là Di tích lịch sử cấp quốc gia.

Xã Cẩm Thanh (TP Hội An, Quảng Nam) có nhiều di tích lịch sử, trong đó có khu mộ bà thứ phi vua Quang Trung và các tướng lĩnh, đã được công nhận là Di tích lịch sử cấp quốc gia. 

Tôi về thôn 5 xã Cẩm Thanh để tìm ngôi mộ của bà thứ phi vua Quang Trung, hỏi mãi nhưng nhiều người dân không biết; chỉ đến khi gặp một cụ già gần 90 tuổi chỉ đường, tôi mới tìm đến được.

Trái với suy nghĩ ban đầu của tôi về khu mộ hoàng gia được công nhận là Di tích quốc gia, ngôi mộ nằm trong um tùm cỏ dại. Cạnh ngôi mộ của bà thứ phi có mộ của anh trai bà là Cai đội Huyền Hoa Hầu Trần Công Giai dưới  triều Tây Sơn. Và ông nội là Trần Công Thức, từng giữ chức Đại đô đốc Quận công Đại tướng quân. Những ngôi mộ này được xếp vào khu Di tích lịch sử quốc gia năm 1991. Nhưng đến nay, dường như chúng sắp rơi vào quên lãng.

Hỏi về nguồn gốc của những ngôi mộ cổ này, ít có người dân nào nơi đây còn nhớ hoặc biết đến. Sử sách ghi chép: Dưới thời Tây Sơn, có một người con gái họ Trần tại xã Thanh Châu tên là Trần Thị Quỳ được vua Quang Trung chọn làm thứ phi. Khi triều đại Tây Sơn rơi vào tay Nguyễn Ánh, bà trốn về quê thay tên đổi họ rồi làm nghề đưa đò để tránh sự truy sát.



Hình ảnh hoang tàn nơi khu mộ

Thế nhưng do bị chỉ điểm nên bà đã bị bắt chém tại Kim Bồng (nay là làng Kim Bồng, xã Cẩm Kim, Hội An). Sau khi chém bà, bọn tay sai đem đầu đi lĩnh thưởng, còn thả xác trôi nổi trên sông Hoài và dạt vào cạnh khu Rừng Rẫy thuộc địa phận xã Thanh Châu (xã Cẩm Thanh ngày nay), thân quyến của bà đã lén vớt xác chôn tại khu Rừng Rẫy cho đến hiện nay.

Nấm mộ hình bầu dục được xây bằng hợp chất vôi, nằm khum khum giữa những bụi cỏ rậm rạp. Tấm bia trên mộ bà có nội dung như sau: "Đông Châu tiền triều Hoàng hậu Thứ phi tự Quỳ Trần tổ cô mộ", hai dòng lạc khoản ghi: "Mậu Tuất hạ nguyệt nhật cát, Trần Công tộc nội tôn đồng bái lập" (ngày tốt, tháng mùa hạ, năm Mậu Tuất, cháu nội tộc Trần Công cùng bái lập).

Nhìn ngôi mộ của bà làm tôi thấy chạnh lòng. Lối dẫn vào di tích là con đường ngoằn ngoèo, không có bảng chỉ dẫn, xung quanh là đồng ruộng hoang vắng. Bà Huỳnh Thị Lưu (85 tuổi, trú tại thôn 5, Cẩm Thanh) cho biết: “Ngôi mộ nằm ở đây ít người qua lại. Hỏi đến lớp trẻ bây giờ thì chúng không biết đâu. Những người đến đây thắp hương cho người thân, đôi lúc ghé qua cắm chỗ mộ bà vài nén hương rồi quay đi vì họ cũng chẳng quan tâm đó là mộ của ai. Chỉ thỉnh thoảng vào các dịp lễ Tết, con cháu họ Trần ở đây mới làm vài ba mâm cỗ để cúng thôi”.

Gần khu mộ của bà thứ phi cũng có một vài ngôi mộ của các vị tướng lĩnh Tây Sơn, có giá trị về mặt lịch sử và kiến trúc nhưng cũng đang bị xuống cấp trầm trọng và vắng bước chân người qua lại.

Tôi ra về, lòng dâng lên một cảm xúc khó tả, chỉ mong những ngôi mộ cổ này sớm được trùng tu, gìn giữ, để nhiều người biết đến. Và để cho những ngôi mộ cổ này bớt phần quạnh hiu, hoang tàn.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm