| Hotline: 0983.970.780

DN nợ tiền dịch vụ môi trường rừng

Thứ Tư 30/07/2014 , 08:20 (GMT+7)

Đến hết tháng 6/2014, nhiều DN thủy điện đóng trên địa bàn tỉnh Hà Giang vẫn chưa trả hết số tiền dịch vụ môi trường rừng (DVMTR) cho các hộ dân.

Tổng số tiền các hộ nhận khoán, khoanh nuôi, trồng mới và chăm sóc bảo vệ rừng, lên tới hơn 30 tỷ đồng.

Hà Giang có hơn 84.500 hộ gia đình tham gia nhận khoán khoanh nuôi và bảo vệ khoảng 180 ngàn ha rừng, thuộc lưu vực các nhà máy thủy điện.

Do làm tốt tuyên truyền các lợi ích từ rừng, người dân thực hiện nghiêm túc việc khoanh nuôi, trồng mới và bảo vệ rừng, đã giúp hệ sinh thái rừng phát triển tốt, góp phần giữ nguồn nước và điều tiết mưa lũ, bảo vệ hệ thống đập thủy điện, đồng thời tạo nguồn sinh thủy quanh năm, nên các nhà máy thủy điện có thể phát điện liên tục.

Tuy nhiên, các DN kinh doanh thủy điện tại Hà Giang vẫn chậm chi trả tiền DVMTR, do đó nhiều hộ dân nhận khoanh nuôi rừng với diện tích lớn vẫn ngóng đợi từ nhiều năm nay.

Ông Dương Đức Thắng - Trưởng thôn Nà Sài, xã Đông Hà, huyện Quản Bạ cho biết: "Hàng ngàn ha rừng do người dân thôn Nà Sài đang khoanh nuôi, bảo vệ đã được cấp trên xếp vào diện rừng được bảo vệ tốt nhất huyện Quản Bạ, lẽ ra phải được Nhà máy Thủy điện Thái An khen thưởng, thế nhưng ngay cả số tiền DVMTR của dân chúng tôi vẫn chưa được nhận".

Đến thời điểm này, các "đại gia" kinh doanh thủy điện ở Hà Giang vẫn nợ đọng tiền DVMTR, gồm có Nhà máy Thủy điện Thái An nợ khoảng 14 tỷ đồng; Công ty CP Bitexco Nho Quế nợ trên 10 tỷ đồng...

Ngược lại, cũng có DN rất sòng phẳng với chủ rừng, chẳng hạn như Công ty CP Phát triển năng lượng Á Châu, có 3 nhà máy thủy điện gồm: Suối Sửu I, suối Sửu II và Hạ Thành, mặc dù chỉ khai thác những nguồn nước nhỏ, nên công suất phát điện cũng được xếp vào diện nhỏ nhất, nhưng DN lại thực hiện rất tốt nghĩa vụ chi trả DVMTR cho nông dân và các chủ rừng vùng thượng lưu.

Được biết, nguồn kinh phí chi trả DVMTR của các nhà máy thủy điện, đã được Cục Điều tiết điện lực (thuộc Bộ Công thương) đưa vào giá thành mua bán điện, áp dụng đối với tất cả các nhà máy thủy điện có công suất dưới 30MW. Những nhà máy công suất trên 30MW, thì số tiền DVMTR được đưa vào hợp đồng mua bán điện giữa chủ đầu tư với Tập đoàn Điện lực Việt Nam.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm