| Hotline: 0983.970.780

Doanh nghiệp dựng biển 'cấm quay phim, chụp ảnh'

Thứ Năm 29/10/2015 , 09:42 (GMT+7)

Cho rằng có nhiều khách không mời mà đến làm phiền, chủ một mỏ khai thác đá tại Núi Vạc, xã Định Tăng, huyện Yên Định (Thanh Hóa) đã dựng biển “cấm quay phim, chụp ảnh” ở tất cả các lối ra vào.

Theo người dân phản ánh, mỏ đá trên thuộc quyền quản lý của Cty TNHH Đại Thủy (ở thị trấn Quán Lào, huyện Yên Định). Việc dựng biển “cấm quay phim, chụp ảnh” đã diễn ra trong nhiều tháng qua, vì vậy ai đến quay phim, chụp ảnh (kể cả PV báo chí tác nghiệp) cũng đều có người chạy ra gây khó dễ, cản trở, nếu chống đối sẽ bị chủ mỏ dọa nạt, thậm chí bị tước phương tiện tác nghiệp, hành hung.

Ông Mai Tuấn Thành, Chủ tịch UBND xã Định Tăng xác nhận, việc mỏ khai thác đá trên treo biển “cấm quay phim, chụp ảnh” là có thật. Tuy nhiên, ông Thành cho hay ông cũng mới biết việc này.

“Chiều hôm 24/10, khi về nhà tôi nghe thông tin bà con xôn xao việc một nhà báo bị chủ mỏ đá đuổi đánh. Ngay sau đó tôi chỉ đạo CA xã mời ông Lê Đại Thủy (chủ mỏ đá) lên làm rõ việc này, trong bản tường trình ông Thủy xác nhận có đuổi theo nam thanh niên nhưng không có việc hành hung”, ông Thành nói.

Cũng theo ông Thành, sau khi đi thực tế tại mỏ đá thì thấy đơn vị này có treo biển cấm quay phim, chụp ảnh. “Tôi có hỏi thì ông Thủy nói có nhiều khách không mời mà đến làm phiền nên ông treo biển. Nếu ai muốn quay chụp gì có giấy của địa phương mới cho quay chụp”, ông Thành thông tin thêm.

Ngày 27/10, trao đổi với PV, ông Lê Vũ Lâm, Chủ tịch UBND huyện Yên Định cho biết, ông đang yêu cầu các phòng ban nhanh chóng làm rõ thông tin một phóng viên bị hành hung khi tác nghiệp tại khu vực này.

“Tôi mới nghe thông tin một chiều nên sẽ cho kiểm tra lại, nếu đúng sẽ mời CA vào cuộc xử lý theo quy định của pháp luật. Chưa biết đúng sai thế nào, nhưng theo tôi không riêng gì phóng viên báo chí mà với bất cứ người dân nào chủ mỏ đá cũng không được làm thế”, ông Lâm nói.

Ông Lâm còn khẳng định thêm, việc cấm quay phim chụp ảnh là do nhà nước quy định chứ doanh nghiệp không được làm việc đó, ngay cả bản thân huyện cũng không được cấm.

Được biết, vào cuối tháng 1/2015 phóng viên Trần Cường (Báo Xây Dựng tại Thanh Hóa) đến tác nghiệp tại mỏ đá thì bị một số người truy đuổi chặn đầu xe, dọa nạt và lấy hết máy ảnh, điện thoại, túi xách…

Ngay sau đó, CA vào cuộc làm rõ đối tượng tịch thu phương tiện tác nghiệp của phóng viên là ông Lê Đại Dương (em trai của chủ mỏ đá Đại Thủy). Chiều ngày 24/10, phóng viên của một cơ quan báo chí Trung ương đại diện tại Thanh Hóa tiếp tục phản ánh, trong quá trình tác nghiệp tại khu vực mỏ đá trên thì bất ngờ bị chủ mỏ truy đuổi, dọa nạt và hành hung.

Trong một cuộc họp giao ban báo chí gần đây, lãnh đạo Sở Thông tin Truyền thông tỉnh Thanh Hóa đề nghị cơ quan CA sớm vào cuộc làm rõ sự việc.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm