| Hotline: 0983.970.780

Đua nhau biến đất trạm giống thành nhà kiên cố

Thứ Tư 18/06/2014 , 08:15 (GMT+7)

Hàng loạt các hộ dân ở xã Long Sơn, huyện Anh Sơn (Nghệ An) đã ngang nhiên xây dựng nhà kiên cố trên đất Trạm Chăn nuôi cá giống Anh Sơn đóng ở xóm 14, xã Long Sơn.

Vụ việc xảy ra từ lâu, nhưng đến nay vẫn không ai nhắc nhở, xử lý...

Mặc dù trong quy định khi giao khoán, thuê đất tại Trạm Chăn nuôi cá giống Anh Sơn, đóng ở xóm 14, xã Long Sơn, chỉ được phép sản suất nuôi trồng thủy sản, nếu xây dựng thì các hộ chỉ được làm lán trại cất giữ sản phẩm. Tuy nhiên, xung quanh việc giao khoán và cho thuê 17,4 ha đất cho 33 hộ đã bộc lộ nhiều sai sót.

Việc quản lý, sử dụng đất sai mục đích, vi phạm chính sách phát luật đất đai. Cụ thể là: Đã có 19 hộ làm nhà ở kiên cố trên diện tích 3 ha trong tổng số 17,4ha tại Trạm Chăn nuôi cá giống Anh Sơn. Nhiều hộ xây nhà với diện tích lên đến cả trăm mét vuông. Ðể xảy ra tình trạng này, trước hết trách nhiệm thuộc về Trạm Chăn nuôi cá giống Anh Sơn đã buông lỏng quản lý Nhà nước về đất đai, không xử lý và ngăn chặn kịp thời.

Tình trạng càng thêm diễn biến phức tạp khi có tin đồn đất tại khu vực này sẽ được Nhà nước hợp thức hóa, cấp sổ đỏ. Khi được hỏi về giấy tờ cũng như giấy phép xây dựng những căn nhà kiên cố này, các hộ dân đều không chứng minh được tính hợp pháp.

Theo quan sát của chúng tôi, khu vực này dường như đã trở thành một khu dân cư mới với nhiều căn nhà kiên cố mọc lên san sát, gây bức xúc trong nhân dân. Nhiều người dân địa phương tiết lộ, bí quyết là ban đầu các hộ nhận khoán, thuê đất chỉ xây dựng công trình nhỏ, xây tường bao kín sau đó cứ dần dần xây nhà to hơn.

Người dân đặt câu hỏi: Vì sao lại có chuyện ồ ạt xây nhà trên vùng đất được quy hoạch để sản xuất cá giống tập trung? Có hay không việc lãnh đạo Trạm "bật đèn xanh" cho vi phạm?

Lý giải thực trạng trên, ông Lê Văn Hùng – Trạm trưởng Trạm Chăn nuôi cá giống Anh Sơn cho biết: "Xuất phát điểm của việc xây nhà trên đất của Trạm là, ban đầu họ làm lán trại tạm, rồi lấy cớ sửa sang, lợi dụng sơ hở các hộ dân đã lén lút xây dựng nhà trái phép trên đất mà họ đã được giao khoán và thuê. Những vi phạm cũ tồn tại quá nhiều, họ nghĩ đơn giản người trước làm được, thì người sau cũng làm…

Cứ như vậy, vi phạm nối tiếp vi phạm, nay muốn xử lý phải xử lý đồng loạt. Mặc dù chúng tôi cũng rất cương quyết, lập biên bản đình chỉ thi công, thu giữ vật liệu xây dựng, nhưng các hộ cố tình lợi dụng ngày nghỉ hoặc xây trong đêm để hoàn thiện công trình gây khó khăn cho việc ngăn cấm...".

Trong khi đó, nói về việc cưỡng chế vi phạm đất đai và trật tự xây dựng mà các hộ thuê đã làm trái phép thì ông Hùng lại cho rằng: “Việc xử lý các hộ sử dụng đất sai mục đích đến nay là quá khó, vượt khả năng của Trạm, phải chờ ý kiến chỉ đạo của cấp trên. Bởi thẩm quyền giao đất và thu hồi đất là của tỉnh”.

Điều đó chứng tỏ, chính quyền sở tại và Trạm Chăn nuôi cá giống Anh Sơn không kiên quyết xử lý vi phạm ngay từ đầu nên mới dẫn đến thực trạng như hiện nay. Nếu tình trạng vi phạm này không sớm được xử lý dứt điểm thì trong thời gian tới sẽ kéo theo nhiều hệ lụy phức tạp.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm