| Hotline: 0983.970.780

Dừng khai thác cát tại đê Thiệu Hợp

Thứ Hai 10/03/2014 , 10:02 (GMT+7)

Mặc dù khai thác đúng vị trí, tuy nhiên, DN tư nhân Hùng Mạnh đang bị "tuýt còi" vì chưa thực hiện ký hợp đồng thuê đất, chưa đăng ký hoạt động sản xuất.

Sau khi Báo NNVN đăng bài "Khai thác cát rầm rộ, đê Thiệu Hợp bị đe dọa", phòng Khoáng sản (Sở TN-MT Thanh Hóa) phối hợp với UBND huyện Thiệu Hóa, Hạt Quản lý đê điều Thiệu Hóa và xã Thiệu Tân đã tổ chức hội nghị kiểm tra thực địa các vấn đề có liên quan đến hoạt động khai thác mỏ số 02.

Theo ông Phùng Đình Ảnh, Trưởng phòng Khoáng Sản, mỏ số 02 được UBND tỉnh Thanh Hóa phê duyệt cấp phép và cho DN tư nhân Hùng Mạnh thuê đất vào ngày 26/6/2012. Sau khi báo chí phản ánh tình trạng khai thác cát rầm rộ của DN này, cơ quan chức năng đã tiến hành kiểm tra, kết quả đánh giá cho thấy hiện tại đơn vị đang khai thác đúng với vị trí được cấp phép, phần đất phía Đông (phía hạ lưu) và bờ đất bao quanh phía Bắc khu vực mỏ đang còn nguyên trạng, chưa có hiện tượng ảnh hưởng đến đê điều.

Mặc dù khai thác đúng vị trí, tuy nhiên, DN tư nhân Hùng Mạnh đang bị "tuýt còi" vì chưa thực hiện ký hợp đồng thuê đất, chưa đăng ký hoạt động sản xuất với cơ quan quản lý Nhà nước có thẩm quyền mà đã tổ chức khai thác cát.

10-18-28_2
Biên bản kiểm tra hoạt động khai thác mỏ

“Về việc này, chúng tôi đã yêu cầu đơn vị dừng ngay mọi hoạt động khai thác tại mỏ cát trên, khẩn trương hoàn thiện hồ sơ thuê đất và các thủ tục khác liên quan theo quy định. Sau khi thực hiện hợp đồng thuê đất, đăng ký nhân lực, thiết bị gửi về Sở TN-MT và phòng TN-MT huyện Thiệu Hóa, xã Thiệu Tân và được sự đồng ý của các cơ quan trên thì mới được tiến hành khai thác tiếp”, ông Ảnh nhấn mạnh.

Ông Đinh Văn Thanh, Hạt trưởng hạt quản lý đê điều Thiệu Hóa lo lắng: “Nếu DN này hút đúng như cho phép thì chúng tôi không sợ. Nhưng với cường độ khai thác như hiện nay nếu không có sự giám sát chặt chẽ của Sở, phòng TN-MT thì e rằng mỏ cát này sẽ bị chiếm dụng hết. Và nếu không quản lý được độ sâu cho phép của mỏ thì chân đê cũng sẽ bị khoét vào tạo thành vách đứng và lở dần”.

Lãnh đạo Phòng TN-MT huyện Thiệu Hóa cũng e ngại: "Dù biết DN Hùng Mạnh khai thác rầm rộ thời gian qua nhưng vì phòng chưa nhận được kế hoạch khai thác trong năm của DN nên rất khó quản lý. Hơn nữa, phòng TN-MT không có thiết bị đo chiều sâu của mỏ nên không thể biết được họ hút cát có ảnh hưởng tới chân đê hay không".

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm