| Hotline: 0983.970.780

Hà Nội: Kỳ lạ 'vẽ' nhà đất của dân vào dự án Sunshine Boulevard

Thứ Ba 15/01/2019 , 09:04 (GMT+7)

Hàng nghìn m2 đất ở của nhiều hộ dân tại Thanh Xuân, Hà Nội bị đưa vào dự án xây chung cư, văn phòng của một doanh nghiệp, dù họ không được hỏi ý kiến.

Đất ở ổn định

16 hộ dân thuộc tổ 16, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội, phản ánh với PV NNVN về việc đất của họ ở ổn định từ năm 1992, có đăng ký hộ khẩu thường trú, bỗng bị biến thành đất dự án.

Dự án Sunshine Boulevard

Ông Trần Phúc Đường ở nhà số 44, tổ 16, nói các hộ dân bị đưa vào dự án đều đã ở ổn định ít nhất từ năm 1992 đến nay. “Nguồn gốc đất thuộc HTX Hạ Đình, huyện Thanh Trì (cũ), giao cho xã viên canh tác. Năm 1992, các hộ dân sang nhượng, mua bán bằng giấy viết tay và xây nhà 1 tầng đến 4 tầng”, ông Đường nói.

Người đàn ông này viện dẫn Luật Đất đai năm 2013, trong đó ghi: Đất đã ở ổn định trước ngày 15/10/1993 thì có đủ điều kiện để cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Năm 2003 - 2004, một số hộ dân tổ 16 và tổ 15, tổ 17… đã được cấp sổ đỏ. Các hộ dân còn lại sau đó tiến hành kê khai, nhưng chỉ một số hộ được cấp.

Tháng 3/2017, UBND quận Thanh Xuân tiếp tục phát cho các hộ dân tờ kê khai để làm sổ đỏ. Trong tờ kê khai, Văn phòng Đăng ký đất đai Hà Nội, chi nhánh quận Thanh Xuân, xác nhận về nguồn gốc đất là đất nông nghiệp tự chuyển đổi trước ngày 15/10/1993. Trong bản kê khai, thời điểm sử dụng đất vào mục đích đăng ký được UBND phường Thanh Xuân Trung xác nhận là trước 15/10/1993; thời điểm tạo lập tài sản gắn liền với đất cũng trước 15/10/1993…

Tuy nhiên, trong mục “sự phù hợp với quy hoạch sử dụng đất” lại xác định đất của các hộ dân tổ 16, phường Thanh Xuân Trung không phù hợp với Quy hoạch đất ở, nằm trong quy hoạch đất hỗn hợp (theo Quy hoạch phân khu đô thị H2-2). Quy hoạch phân khu đô thị H2-2 được phê duyệt ngày 2/12/2015 (tức là sau 23 năm người dân đã mua bán chuyển đổi), việc này khiến các hộ dân khá bức xúc.

Pano quảng cáo dự án Dự án Sunshine Boulevard

Bà Lê Thị Hiền Lương ở số nhà 38, tổ 16 mong muốn thành phố Hà Nội xem xét lại việc người dân ở ổn định trước 15/10/1993 (trước Luật Đất đai 1993) trong khi quy hoạch được phê duyệt năm 2015 biến nơi này thành đất hỗn hợp.

“Chúng tôi được đăng ký hộ khẩu thường trú tại phường hàng chục năm nay, đóng đầy đủ các khoản thuế đất hàng năm, vì sao khi phê duyệt quy hoạch và khảo sát làm dự án cho doanh nghiệp lại không lấy ý kiến người dân?”, bà Lương nói.
 

“Vẽ” đất nhà dân vào dự án

Năm 2014, Cty TNHH Bảo Tín - Sơn Tùng (được ủy quyền của HTX dịch vụ Hạ Đình) đã lập dự án Trung tâm thương mại, văn phòng và nhà ở chung cư cao tầng (dự án Sunshine Boulevard tại ngã tư Khuất Duy Tiến - Nguyễn Trãi), được Sở Quy hoạch Kiến trúc Hà Nội chấp thuận tổng mặt bằng và phương án kiến trúc trên khu đất 5.431,9m2 (khu đô thị H2-2) cao 30 tầng, quy mô dân số khoảng 1.200 người.

Đầu năm 2018, UBND phường Thanh Xuân Trung mới tổ chức một số cuộc họp và gửi phiếu lấy ý kiến của cộng đồng dân cư xung quanh dự án. Lúc này, 16 hộ dân ở tổ 16 mới biết đến việc Cty Bảo Tín - Sơn Tùng đã đưa nhà của họ vào bản vẽ quy hoạch dự án.

Điều này có nghĩa là dự án triển khai khâu đo vẽ từ năm 2014, được phê duyệt năm 2015, song 3 năm sau người dân có quyền lợi liên quan mới nhận được phiếu lấy ý kiến.

Tại bản vẽ tỷ lệ 1/500 do Cty CP Đầu tư và Xây dựng ANKICO (đơn vị tư vấn) lập năm 2017 làm căn cứ để Cty Bảo Tín - Sơn Tùng trình Sở Quy hoạch Kiến trúc Hà Nội chấp thuận về tổng mặt bằng dự án thì khu vực nhà dân nêu trên sẽ được làm khu trồng cây xanh.

16-05-09_3
16-05-09_4
Bản vẽ tỷ lệ 1/500 của Dự án Sunshine Boulevard

Tổng diện tích chủ đầu tư xin lập qui hoạch là 5.431,9m2, nhưng thực chất diện tích khu đất hiện tại (đất trống) chỉ còn hơn 3.000m2, số còn lại là diện tích đất của 16 hộ dân và diện tích đường đi xung quanh khu vực dự án, giáp với khu dân cư đã ở từ vài chục năm nay (gần 2.000m2). Cư dân bị ảnh hưởng cho rằng việc đưa 2.000 m2 vào dự án để chủ đầu tư tăng mật độ xây dựng, chiều cao công trình.

Ông Phạm Anh Vũ, Phó Chủ tịch UBND phường Thanh Xuân Trung cho biết, 16 hộ dân tổ 16 có kiến nghị yêu cầu các ngành dừng xem xét dự án cao ốc tại khu đất khu đô thị H2-2 để xác định rõ ranh giới; làm rõ vì sao nhà họ bị đưa vào quy hoạch dự án. Ông Vũ xác nhận việc các hộ dân ở ổn định hàng chục năm nay và ở trước khi có quy hoạch.

UBND phường Thanh Xuân Trung đã có văn bản gửi Sở Quy hoạch Kiến trúc thành phố Hà Nội (ngày 10/4/2018) về việc này. Phường cũng đề nghị chủ đầu tư rà soát lại diện tích dự án, thiết kế công trình xây dựng để triển khai thi công hạn chế tối đa đến ảnh hưởng của các hộ dân đang sinh sống trong phạm vi nghiên cứu dự án, nếu ảnh hưởng phải hỗ trợ đền bù theo quy định. Tuy nhiên, cho tới nay, 16 hộ dân vẫn chưa biết số phận của họ sẽ về đâu.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm