| Hotline: 0983.970.780

Hoang phí hơn 40ha đất khảo nghiệm và nhân giống mía

Thứ Hai 01/10/2018 , 13:30 (GMT+7)

Chủ trương của UBND tỉnh Bình Định “một đằng”, BISUCO thực hiện “một nẻo”, gây lãng phí hơn 40ha đất suốt hơn 10 năm qua...

11-22-18_1
Trạm khảo nghiệm giống mía nằm “án binh bất động” suốt hơn 10 năm qua

Với nhu cầu đưa giống mía mới đến với người trồng mía trên địa bàn nhằm cải thiện năng suất, ổn định vùng nguyên liệu, vào năm 2004 Cty CP Đường Bình Định (BISUCO) được UBND tỉnh giao hơn 40ha đất tại xã Bình Tân (huyện Tây Sơn) để làm Trạm khảo nghiệm và nhân giống mía.

Tuy nhiên trên thực tế, số đất nói trên đã không được sử dụng đúng mục đích, mà giao lại cho cán bộ nhân viên của Cty trồng mía nguyên liệu hoặc trồng các loại cây trồng khác, thậm chí một số diện tích bị người dân lấn chiếm để trồng rừng trên đất nông nghiệp.

Sau khi được UBND tỉnh giao hơn 40ha đất, BISUCO cũng thành lập Trạm khảo nghiệm và nhân giống mía. Tuy nhiên, sau khi “dựng” lên, Trạm này gần như “án binh bất động” từ đó đến nay, vì hoạt động không hiệu quả. Theo lãnh đạo Cty, do đất đai bạc màu, năng suất không ổn định nên không thể khảo nghiệm và nhân giống mía.

Đến vụ trồng 2014 - 2015, BISUCO đã tổ chức phân chia đất cho một số người của Cty có năng lực đầu tư trên danh nghĩa SX mía giống, thời gian giao là 3 năm kể từ tháng 2/2015, với điều kiện toàn bộ sản phẩm phải được bán cho Cty, nếu người nhận đất không trực tiếp làm mà cho người khác thuê lại thì người nhận đất phải nộp cho Cty 50% tiền cho thuê đất.

Hơn 40ha đất đã chia cho 10 CBCNV Cty, gồm ông Thái Vĩnh Sở 4,79ha; ông Nguyễn Quốc Bảo 1,87ha; ông Phạm Văn Cường 18,56ha; ông Trà Văn Út 1,65ha; ông Cao Lý Vĩnh Phú 3,47ha; ông Phạm Thái Phong 1,11ha; ông Nguyễn Văn Chi 3ha; bà Phạm Thị Thanh Xuân 3,2ha; ông Võ Văn Đức 2ha và ông Tống Quốc Lịch 1ha; tổng cộng là 40,65ha.

11-22-18_2
Hoang phí hơn 40ha diện tích đất được sử dụng sai mục đích

Mục tiêu của Trạm giống mía Bình Tân trong niên vụ 2014 - 2015 là xuống giống hết diện tích, năng suất 60 tấn/ha, sản lượng cung cấp trên 2.500 tấn/vụ. Tuy nhiên, trên thực tế từ khi được BISUCO giao đất, những người được nhận đất không hề Sx mía giống mà chỉ trồng mía nguyên liệu.

Gần đây, do SX “thất bát” nên BISUCO không còn đầu tư vùng nguyên liệu cho người trồng mía, thu mua mía nợ tiền nông dân, do đó một số người trồng mía nguyên liệu trong diện tích đất được giao làm giống NM Nhà máy Đường An Khê (Gia Lai), dẫn tới tranh chấp quyết liệt.

Rõ ràng, chủ trương của UBND tỉnh Bình Định “một đằng”, BISUCO thực hiện “một nẻo”, gây lãng phí hơn 40ha đất suốt hơn 10 năm qua. Ngày 30/9, ông Huỳnh Phước Phi, Phó Chủ tịch UBND huyện Tây Sơn cho PV NNVN biết, Phòng TN-MT huyện đang có báo cáo về vấn đề này, huyện sẽ xin ý kiến UBND tỉnh thu hồi lại số đất nói trên.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm