| Hotline: 0983.970.780

Hơn 33.000 m2 đất chạy đi đâu?

Thứ Ba 01/10/2019 , 09:12 (GMT+7)

Ông Lý Kim Sơn (dân tộc Dao, xóm Cha, xã Toàn Sơn, huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình) rất bức xúc trước việc bỗng dưng bị mất hơn 33.000 m2 đất.

Ông Lý Kim Sơn rất bức xúc trước việc bỗng dưng bị mất hơn 33.000 m2 đất.

Từ năm 1994 đến năm 2000, ông là chủ tịch UBND xã, từ năm 2000 đến năm 2005 là Bí thư Đảng ủy xã và từ năm 2005 đến năm 2010 lại là chủ tịch UBND xã Toàn Sơn. Năm 2010 ông nghỉ hưu và hiện là chủ tịch Hội người cao tuổi xã.

Gặp chúng tôi, ông Sơn không giấu được nỗi bức xúc. Năm 1994, với cương vị chủ tịch UBND xã, ông kiêm thêm chức trưởng ban giao đất giao rừng của xã, dưới sự chỉ đạo của UBND huyện và hạt kiểm lâm huyện tiến hành giao đất rừng cho dân. Đất rừng Toàn Sơn lúc đó chỉ toàn là đồi trọc, lại cằn cỗi, không có cây gì mọc được ngoài cỏ tranh, nên khi giao đất rừng, người dân chẳng ai muốn nhận.

Thấy vậy, Đảng ủy đề ra chủ trương cán bộ, đảng viên phải gương mẫu nhận đất trước để toàn dân noi theo. Là người đứng đầu chính quyền xã, ông Sơn đã vận động gia đình nhận đất rừng để cải tạo đất, trồng cây.

Năm 1996, gia đình ông được UBND huyện Đà Bắc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ), do chủ tịch UBND huyện Đà Bắc Xa Quang Xuân ký, ghi rõ chủ sử dụng đất Lý Kim Sơn được sử dụng 4 thửa đất thửa 34 (tờ bản đồ K2) diện tích 20.000 m2; thửa 40 (tờ bản đồ K5) diện tích 16.400 m2; thửa 29- 9 (tờ bản đồ K2) diện tích 8.000 m2 và thửa 33-2 (tờ bản đồ K5) diện tích 3.000 m2. Tổng 4 thửa đất là 47.400 m2, có vị trí tại xã Toàn Sơn, thời hạn sử dụng 50 năm (1996-2046).

Ông Sơn và gia đình đã sử dụng diện tích đất được giao đùng mục đích. Năm 2008, cán bộ địa chính xã Toàn Sơn yêu cầu ông nộp lại sổ đỏ gốc để làm sổ mới. Năm 2013 ông mang sổ đỏ đến UBND xã giao cho cán bộ địa chính xã là ông Bàn Anh Thắng.

Năm 2014, ông nhận được sổ đỏ mới, có số sổ BM 398760, do phó chủ tịch UBND huyện Đà Bắc Xa Đức Hiền ký ngày 10/10/2012, tức là sổ đỏ mới đã được ký trước ngày ông Sơn nộp lại sổ đỏ gốc cấp năm 1996 đúng một năm. Nhưng điều lạ lùng nhất là trong cuốn sổ đỏ mới này, diện tích đất của ông Sơn đang từ 47.400 m2 chỉ còn lại 13.729, từ 4 thửa chỉ còn 1 thửa, mang số 409, thuộc tờ bản đồ số 1.

Ông vô cùng bàng hoàng và bức xúc khi bỗng nhiên mất 33.671 m2 đất mà không bị cơ quan có thẩm quyền nào thu hồi, bản thân ông và gia đình không chuyển nhượng, tặng, cho bất cứ ai. Từ đó, ông đã gửi đơn đi khắp nơi đề nghị giải thích, giải quyết về diện tích đất hơn 33.000 m2 đã bị mất đi một cách khó hiểu đó, nhưng chưa được giải quyết.

Làm việc với chúng tôi sáng ngày 27/9/2019 về nội dung phản ánh của ông Sơn, ông Đào Tiến Quyết, chánh văn phòng UBND huyện Đà Bắc, cho biết:

- Việc thu hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cũ thì không riêng gì ông Sơn, mà còn với tất cả các hộ khác có sử dụng đất lâm nghiệp. Đó là thực hiện theo quyết định số 672/QĐ-TTg ngày 26/4/2006 của Thủ tướng Chính phủ về việc lập bản đồ địa chính tỷ lệ 1/10.000, xét duyệt cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lâm nghiệp, gọi tắt là dự án 672.

- 47.400 m2 đất của ông Sơn được UBND huyện Đà Bắc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ năm 1996, có thời hạn sử dụng 50 năm. Tính đến năm 2012 là năm UBND huyện ký cấp giấy chứng nhận mới, ông Sơn mới sử dụng được 17 năm, còn 33 năm nữa mới hết thời hạn sử dụng. Từ năm 1996 đến năm 2012, ông không chuyển nhượng, cho tặng ai, cũng không bị cấp có thẩm quyền ra quyết định thu hồi. Tại sao trong giấy chứng nhận mới của ông, chỉ còn lại 13.729 m2?

- Đất của ông Lý Kim Sơn có tranh chấp với một số hộ dân khác.

- Đối với đất đã có giấy chứng nhận quyền sử dụng, thì thẩm quyền giải quyết tranh chấp là của tòa án. Đất của ông Sơn đã có giấy chứng nhận quyền sử dụng. Nếu có tranh chấp, thì các bên phải đưa nhau ra tòa. Và chỉ khi bản án đã có hiệu lực pháp luật của tòa tuyên rằng ông Sơn chỉ còn quyền sử dụng 13.729 m2 đất, thì UBND huyện mới chấp hành phán quyết trên, và ra quyết định điều chỉnh diện tích theo phán quyết của tòa, cấp giấy chưngá nhận mới cho ông Sơn với diện tích 13.729 m2.

Nhưng chúng tôi được biết chưa hề có một phiên tòa như vậy, tại sao UBND huyện Đà Bắc lại tự ý điều chỉnh diện tích đất của ông Sơn, từ 47.400 m2 còn 13.729 m2?

Về câu hỏi này, ông Đào Tiến Quyết không trả lời. Chúng tôi đề nghị ông bố trí để chúng tôi làm việc với Phòng Tài nguyên- Môi trường huyện Đà Bắc, để có thể có câu trả lời rõ ràng hơn. Nhưng ông chánh văn phòng cho biết, lãnh đạo phòng này đều đi vắng.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm