| Hotline: 0983.970.780

Khánh Hòa: Tràn lan MBH chất lượng kém

Thứ Ba 02/03/2010 , 10:27 (GMT+7)

Những chiếc MBH được người bán quả quyết đã kiểm định nhưng giá lại chỉ có... 20.000 đồng.

Hiện nay trên một số đường ở TP Nha Trang như đường 2/4, Lê Hồng Phong… có một số người bán mũ bảo hiểm ghi là đã kiểm định với giá chỉ 20 ngàn đồng/chiếc. Thực ra tất cả những mũ này đều là hàng nhái hoặc hàng kém chất lượng không rõ nguồn gốc.

Bởi với tình hình giá cả đang leo thang đắt đỏ như hiện nay thì liệu chỉ với 20 ngàn đồng người mua có thể ao toàn khi đi xe máy với mũ đó không?

Trong vai người mua hàng tôi hỏi mũ này xuất xứ ở đâu, đã kiểm định thế nào thì anh bán hàng lúng túng nói: Em cứ đội thoải mái, hàng này tốt lắm còn nguồn gốc xuất xứ thì…cần gì. Mặt khác sau khi xem xét kỹ lưỡng thì trên các loại mũ này không có tem bảo hành.

Thiết nghĩ đã đến lúc lực lượng quản lý thị trường nên vào cuộc để tìm hiểu xem liệu những chiếc mũ đại hạ giá kia có thật sự là đã kiểm định như quảng cáo hay đó chỉ là chiêu để đánh lừa khách hàng. Đó cũng là công việc phải làm để đảm bảo an toàn cho người tiêu dùng và góp phần giảm thiểu thiệt hai do tai nạn giao thông.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm