| Hotline: 0983.970.780

Khởi tố 5 đối tượng

Thứ Năm 31/01/2013 , 11:04 (GMT+7)

Vừa qua Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Lộc đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can 5 đối tượng chém cả gia đình giữa ban ngày.

Như NNVN đã đưa tin, chiều tối 19/1, một nhóm côn đồ khoảng 15 thanh niên đi trên hai chiếc xe taxi và một xe tải đến khu vực trang trại nuôi lợn của gia đình anh Phạm Văn Tuấn - chị Phạm Thị Tuyết (thôn 4 xã Vĩnh Tân, huyện Vĩnh Lộc, Thanh Hoá) để tìm và đánh người.

Vừa qua Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Lộc đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can 5 đối tượng gồm: Lê Văn Sinh (SN 1964) ở xã Thành Long, huyện Thạch Thành; Nguyễn Văn Thiện (SN 1975); Nguyễn Văn Thành (SN 1980); Trương Văn Long (SN 1979) đều ở xã Thạch Bình, huyện Thạch Thành và Nguyễn Văn Sơn (SN 1963) ở xã Vĩnh Phúc, huyện Vĩnh Lộc phạm tội cố ý gây thương tích.

Trước đó, do mâu thuẫn cá nhân, chiều ngày 19/1/2013 các đối tượng nói trên đã mang theo hung khí đến nhà anh Hoàng Đình Hậu (SN 1963) ở xã Vĩnh Tân, huyện Vĩnh Lộc để trả thù. Tuy nhiên, anh Hậu không có nhà nên các đối tượng này đã đến trang trại lợn của vợ chồng anh Phạm Văn Tuấn (SN 1969), là anh rể của Hậu, và chị Phạm Thị Tuyết (SN 1974) để tìm anh Hậu trả thủ.

Tuy nhiên, khi đến nơi thì không có anh Hậu ở đó. Đến khi anh Tuấn và chị Tuyết vừa đi về đến nhà, bất ngờ nhóm đối tượng này đã lao vào dùng dao chém tới tấp vào vợ chồng anh chị cùng người cháu của anh Tuấn là anh Vũ Văn Hùng.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm