| Hotline: 0983.970.780

Kiến nghị mở dải phân cách QL1A

Thứ Sáu 10/04/2015 , 08:57 (GMT+7)

Sau khi hoàn thành nâng cấp QL1A đoạn từ Thanh Hóa đến Nghệ An, rất nhiều người dân phản ánh tình trạng bất cập trong việc đặt dải phân cách của cơ quan chức năng. 

Một số đoạn qua huyện Tĩnh Gia, Quảng Xương (Thanh Hóa) bà con ngang nhiên gỡ dải phân cách, tấm chắn chống chói để băng qua đường, gây mất an toàn giao thông.

Mới đây nhất, ngày 8/4, khi lực lượng chức năng huyện Quảng Xương đang tiến hành bịt lại các đường ngang do người dân tự mở đoạn qua thôn Thạch Tiến, xã Quảng Trung, thì hàng chục hộ dân tràn ra đường phản đối không cho lực lượng chức năng nối lại dải phân cách. Theo lý giải của người dân, từ ngày QL1A đặt dải phân cách, việc canh tác 100 ha đất SXNN của họ gặp phải rất nhiều bất tiện. Bà con phải đi xa hơn ngày trước gần 1km mới đến được đồng ruộng, nên kiến nghị cơ quan chức năng mở đường ngang để người dân thuận tiện đi lại, SX.

Tuy nhiên, kiến nghị của người dân không được thực thi nên tối ngày 5/4, bà con đã tháo dỡ 3 khối bê tông và 5 bảng chống chói tại km 346+700 để mở lối sang đường.

Được biết, UBND xã Quảng Trung, huyện Quảng Xương cũng đã có công văn kiến nghị cấp trên xem xét di chuyển đường ngang từ km 347+700 lùi lại vị trí km 346+700 để thuận tiện cho người dân qua lại đi làm đồng và sinh hoạt.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm