| Hotline: 0983.970.780

Lãnh đạo Thái Bình đang mắc sai phạm giống Vĩnh Phúc!

Thứ Năm 16/11/2017 , 07:15 (GMT+7)

Ủy ban Kiểm tra Trung ương vừa kết luận về sai phạm của một loạt lãnh đạo tỉnh Vĩnh Phúc khi thực hiện các dự án đổi đất lấy hạ tầng theo hợp đồng BT (xây dựng - chuyển giao) trong đó có nội dung sai phạm giống như việc Thái Bình chỉ định doanh nghiệp xây Trung tâm Hội nghị tỉnh theo hợp đồng BT…

Trung tâm Hội nghị tỉnh Thái Bình mới sử dụng được 10 năm đã giao cho doanh nghiệp

Thông cáo của Ủy ban Kiểm tra Trung ương (UBKTTƯ) phát đi chiều tối 14/11 cho biết tại kỳ họp 19 (từ ngày 7 đến 9/11), UBKTTƯ kết luận dấu hiệu vi phạm của Ban Thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc nhiệm kỳ 2010 - 2015 và 2015 - 2020. Qua đó xác định những vi phạm, khuyết điểm của nguyên Bí thư Tỉnh ủy và nguyên Chủ tịch UBND tỉnh là nghiêm trọng, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức Đảng và cá nhân, đến mức phải thi hành kỷ luật.

Theo kết luận, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc Phạm Văn Vọng phải chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Tỉnh ủy nhiệm kì 2010 - 2015. Chịu trách nhiệm với vai trò chủ trì để Thường trực Tỉnh ủy cho chủ trương một số dự án có sử dụng đất không đúng quy định của pháp luật.

Với cương vị đứng đầu UBND tỉnh, ông Phùng Quang Hùng - Phó Bí thư Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2010 - 2015, Chủ tịch UBND tỉnh nhiệm kỳ 2011 - 2016 (đến tháng 9-2015) - chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của UBND tỉnh. Đó là việc để UBND tỉnh phê duyệt dự án vi phạm pháp luật, không phù hợp với quy hoạch; giao đất không thông qua đấu giá; thanh toán trùng chi phí đầu tư gây thất thoát ngân sách, thiếu trách nhiệm trong quyết định giao chủ đầu tư dự án không có năng lực; phê duyệt đầu tư, phê duyệt kế hoạch đấu thầu, giao chỉ định thầu một số dự án trọng điểm trái quy định.

Dự án Trung tâm Hội nghị tỉnh Thái Bình sẽ được xây dựng tại khu đồi nhân tạo của phường Hoàng Diệu, TP Thái Bình

Cụ thể, công trình cầu - đường Nam Vĩnh Yên đã được thực hiện theo chủ trương đổi đất lấy hạ tầng nhưng tỉnh Vĩnh Phúc lại thực hiện thêm cả hình thức thanh toán tiền. Công trình Công viên Quảng trường Vĩnh Phúc đầu tư theo hình thức BT tổng giá trị công trình 280 tỉ và được chỉ định thầu.

Trong hai sai phạm của tỉnh Vĩnh Phúc mà UBKTTƯ vạch ra thì nội dung sai phạm trong Dự án Công viên Quảng trường cũng giống hệt như Dự án xây Trung tâm Hội nghị tỉnh Thái Bình mà Báo NNVN đã phản ánh. Trả lời báo chí, lãnh đạo tỉnh Vĩnh Phúc thẳng thắn nhận trách nhiệm và khẳng định sai phạm trong Dự án Công viên Quảng trường là không đấu thầu và dự án này cũng không thuộc nhóm dự án được phép thực hiện theo hợp đồng BT.

Một góc thành phố Thái Bình nhìn từ trên cao

Chiếu theo Nghị định 15/2015 của Chính phủ về đầu tư theo hình thức đối tác công tư thì cả Dự án Công viên Quảng trường của tỉnh Vĩnh Phúc và Dự án xây Trung tâm Hội nghị tỉnh Thái Bình đều không trong danh sách lĩnh vực đầu tư đã quy định.

Cụ thể, Điều 4, Nghị định 15 nêu rõ chỉ những dự án xây dựng, cải tạo, vận hành, kinh doanh, quản lý công trình kết cấu hạ tầng, cung cấp trang thiết bị hoặc dịch vụ công gồm: Công trình kết cấu hạ tầng giao thông vận tải và các dịch vụ có liên quan; hệ thống chiếu sáng; hệ thống cung cấp nước sạch; hệ thống thoát nước; hệ thống thu gom, xử lý nước thải, chất thải; nhà ở xã hội; nhà ở tái định cư; nghĩa trang; nhà máy điện, đường dây tải điện; công trình kết cấu hạ tầng y tế, giáo dục, đào tạo, dạy nghề, văn hóa, thể thao và các dịch vụ liên quan; trụ sở làm việc của cơ quan nhà nước; công trình kết cấu hạ tầng thương mại, khoa học và công nghệ, khí tượng thủy văn, khu kinh tế, khu công nghiệp, khu công nghệ cao, khu công nghệ thông tin tập trung; ứng dụng công nghệ thông tin; công trình kết cấu hạ tầng nông nghiệp, nông thôn và dịch vụ phát triển liên kết sản xuất gắn với chế biến, tiêu thụ sản phẩm nông nghiệp; các lĩnh vực khác theo quyết định của Thủ tướng Chính phủ.

Thêm nữa, tỉnh Thái Bình cũng mắc sai phạm giống hệt Vĩnh Phúc khi quyết định chỉ định doanh nghiệp thực hiện Dự án nhóm B với tổng mức đầu tư lên tới 230 tỉ.


Thái Bình chỉ định doanh nghiệp thực hiện dự án theo hợp đồng BT

Câu hỏi đặt ra ở đây là hai địa phương cùng mắc sai phạm giống nhau, Ban Thường vụ tỉnh Vĩnh Phúc đã bị kiến nghị kỉ luật, liệu sắp tới Ủy ban Kiểm tra Trung ương có về làm việc với tỉnh Thái Bình?

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm