| Hotline: 0983.970.780

Lập hàng chục hồ sơ khống chiếm đất

Thứ Ba 02/12/2014 , 09:09 (GMT+7)

UBND xã Hoằng Hải, huyện Hoằng Hóa (Thanh Hóa), bị người dân nghi ngờ về danh sách hộ nghèo, gia đình chính sách được xem xét giao đất ở, tại mặt bằng quy hoạch số 19.

Theo chủ trương của UBND huyện Hoằng Hóa (Thanh Hóa), các đối tượng là hộ nghèo, gia đình chính sách của xã Hoằng Hải được xem xét giao đất ở, tại mặt bằng quy hoạch số 19. Tuy nhiên, số hộ có nhu cầu và đủ điều kiện tài chính để mua thì rất ít, nhưng không hiểu sao rất nhiều hộ không đăng ký vẫn lọt vào danh sách?

Theo nhận định của người dân Hoằng Hải thì việc họ có tên trong danh sách đăng ký là một “chiêu bài” nhằm chiếm đoạt hàng chục lô đất xét duyệt cho những hộ nghèo, gia đình chính sách do UBND xã Hoằng Hải lập nên.

Bà Vũ Thị Vinh, thôn 8 cho biết, nhà bà thuộc diện hộ nghèo của xã, chủ yếu sống dựa vào sản xuất nông nghiệp. Hiện gia đình bà đang có nhà nên không có nhu cầu mua đất. Không hiểu lý do gì mà nhà bà lại nằm trong danh sách những hộ được giao đất ở thuộc mặt bằng quy hoạch số 19/MBQH-UBND ngày 22/6/2010.

“Khi biết tin gia đình tôi có tên trong danh sách được giao đất ở tôi rất ngạc nhiên. Đem thắc mắc này lên xã hỏi thì xã không trả lời và nói bà chỉ biết thế là được! Mượn danh nghĩa nhà nghèo như chúng tôi, xã đã lập nên danh sách khống để lấy đất của Nhà nước, đó là việc làm bất chính cần phải đưa ra ánh sáng”, bà Vinh bức xúc.

08-50-21_2
Danh sách 24 hộ dân là hộ nghèo, gia đình chính sách được xét giao đất

Cùng chung cảnh ngộ, ông Phạm Tiến Hồ, cũng là hộ nghèo ở thôn 8 nói: “Thật vô lý, gia đình tôi không đăng ký mua đất nhưng lại có tên trong danh sách được giao đất và đã có sổ đỏ. Khi tôi lên hỏi thì chính quyền xã không cho xem hồ sơ”.

Được biết, xã Hoằng Hải có 24 trường hợp thuộc diện hộ nghèo được xét giao đất thì thôn 8 đã chiếm tới 15 hộ. Không những lập hồ sơ khống, theo ghi nhận của chúng tôi: Mặt bằng quy hoạch số 19 hiện tại vẫn chưa có. Các lô, thửa đều chỉ bán và cấp quyền sử dụng đất trên giấy tờ.

“Về việc xã lập danh sách khống huyện không thể kiểm soát được, mà chỉ căn cứ trên hồ sơ, giấy tờ xã trình lên. Hồ sơ, quy trình rất đầy đủ gồm: Đơn xin đất của các hộ dân, trưởng thôn, UBND xã xác nhận. Như vậy có sai là do cấp xã”, ông Quang nói.
Ông Quang cũng cho biết thêm, hiện chưa nắm được thông tin gì thêm bởi công an đang điều tra độc lập.

Đơn cử như hộ ông Lê Xuân Thành, thôn 9. Gia đình ông sở hữu 400 m2 đất cha ông để lại, từ xưa đến nay không có tranh chấp với ai thì bỗng tháng 6/2012 ông Thành bất ngờ nhận được thông báo của UBND xã yêu cầu phải thu hồi hết tất cả các loại cây trồng trên đất để trả lại mặt bằng.

Đến nay mặc dù vẫn chưa bàn giao đất cho xã nhưng lãnh đạo xã Hoằng Hải đã chia làm 3 lô (trong số 24 lô nói trên) bán cho các hộ dân khác.

Liên quan tới vụ việc trên, chúng tôi liên hệ với ông Nguyễn Hữu Dũng, Chủ tịch UBND xã Hoằng Hải thì ông này liên tục nói bận đi xuống cơ sở và bảo làm việc với ông Nguyễn Xuân Tân, cán bộ địa chính xã.

Tại buổi làm việc, ông Tân bảo ông mới về nhận công tác nên chưa nắm được nhiều, kể cả danh sách các trường hợp được xét duyệt giao đất thuộc mặt bằng quy hoạch số 19.

“Tuy nhiên việc xét duyệt giao đất trên có dấu hiệu vi phạm pháp luật nên công an đang tiến hành điều tra làm rõ. Quan điểm của tôi phải làm cho sáng tỏ vụ việc, ai sai tới đâu xử lý tới đó, như thế mới không làm ảnh hưởng tới người khác”, ông Tân nói.

08-50-21_3
Đất nhà ông Thành bỗng dưng bị xã cắt thành 3 suất để bán

Ông Lê Hồng Quang, Trưởng phòng TN-MT huyện Hoằng Hóa cho hay, mặt bằng quy hoạch số 19 được huyện quy hoạch và giao đất đúng quy định của pháp luật. Huyện cũng đã nhận được thông tin về trường hợp 24 hộ được giao đất có sự mờ ám và đã giao cho phòng thanh tra làm việc.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm