| Hotline: 0983.970.780

Lấy đất sản xuất để... chứa rác

Thứ Hai 27/08/2012 , 11:10 (GMT+7)

Việc xã Bình Hiệp quy hoạch, san ủi đất sản xuất rồi để hoang phí hơn 9 năm, trong khi người dân không có đất sản xuất, đã gây bức xúc cho người dân địa phương.

Bà Liên bức xúc vì mảnh đất của bà trở thành bãi rác

Bà Hồ Thị Liên (72 tuổi) ở thôn Liên Trì, xã Bình Hiệp, huyện Bình Sơn (Quảng Ngãi) vừa có đơn gửi các cơ quan chức năng phản ánh việc UBND xã Bình Hiệp lấy 6 sào đất sản xuất của bà để quy hoạch, san ủi làm chợ mới, thế nhưng hơn 9 năm rồi mà không thấy chợ đâu.

Theo bà Liên trình bày, lô đất 6 sào (3.000 m2) tại Chồi Nhiệm, thôn Liên Trì là do tổ tiên bà để lại từ trước năm 1975. Gia đình bà trồng bạch đàn trên mảnh đất này và đã nhiều lần khai thác. Sau năm 1975, gia đình bà vẫn tiếp tục trồng bổ sung thêm cây. Đến năm 2003, UBND xã Bình Hiệp bồi thường cây non (chưa đến năm khai thác) cho gia đình bà để san ủi, lấy mặt bằng xây dựng chợ Bình Hiệp (chợ mới) và xã có hứa sẽ đổi đất khác cho gia đình bà sản xuất. Nhưng đến nay, nơi đó trở thành chỗ đổ rác, ảnh hưởng vệ sinh môi trường.

Về vấn đề này, ông  Đoàn Văn Minh, Chủ tịch UBND xã Bình Hiệp cho biết, năm 2003 xã muốn quy hoạch để xin kinh phí xây dựng chợ nông thôn nhưng do không xin được kinh phí của huyện, tỉnh, nên đành để vậy. Còn việc rác thải, xã có làm việc với Cty Lilama để thu gom rác thải trên địa bàn xã nhưng do kinh phí quá hạn hẹp, địa phương cũng đành chịu.

Việc xã Bình Hiệp quy hoạch, san ủi đất sản xuất rồi để hoang phí hơn 9 năm, trong khi người dân không có đất sản xuất, đã gây bức xúc cho người dân địa phương. Đề nghị UBND xã Bình Hiệp sớm xử lý dứt điểm tình trạng quy hoạch treo nói trên.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm