| Hotline: 0983.970.780

Ngân hàng CSXH tỉnh TT- Huế tiếp thu vấn đề NNVN nêu

Thứ Năm 30/09/2010 , 09:49 (GMT+7)

Ngân hàng CSXH tỉnh TT-Huế đã có văn bản gửi NNVN tiếp thu và ghi nhận các phản ánh và sẽ khắc phục sai sót.

Nhiều hộ dân vay vốn tín dụng HSSV ở Phúa Vang, Hương Trà chỉ sau 3-4 tháng đã phải ''nai lưng'' ra trả tiền lãi

NNVN số ra ngày 22/9 có bài viết "Ngân hàng hành dân" phản ánh một số bất cập trong việc thực hiện chính sách ưu đãi vay vốn tín dụng ưu đãi đối với học sinh - sinh viên.

>> Ngân hàng hành dân

Sau khi báo nêu, Ngân hàng CSXH tỉnh TT-Huế đã có văn bản gửi NNVN tiếp thu và ghi nhận các phản ánh và sẽ khắc phục sai sót nhằm thực hiện tốt hơn nữa các chương trình tín dụng ưu đãi trên địa bàn.  

Theo phía Ngân hàng CSXH tỉnh TT - Huế thì nguyên nhân xảy ra một số bất cập mà NNVN đã phản ánh là do cuối năm 2009, đầu năm 2010, Ngân hàng CSXH tỉnh khó khăn về nguồn vốn nên ảnh hưởng đến tín độ giải ngân của các chương trình tín dụng.

Ngân hàng đã chỉ đạo các đơn vị tập trung mọi nguồn vốn để ưu tiên chuơng trình cho HSSV vay nhưng do nhu cầu vay lớn, tập trung vào một thời điểm nên một số hộ phải chờ đợi lâu. Một số ngân hàng chi nhánh lại không giải thích cho các hộ vay hiểu nên người mới bức xúc. 

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm