| Hotline: 0983.970.780

Nghi vấn một vụ cháy rừng có chủ đích bị lãng quên ở Bắc Kạn

Thứ Ba 18/12/2018 , 14:24 (GMT+7)

Nói là lãng quên vì đã gần 2 tháng trôi qua, nhưng vụ cháy rừng xảy ra trong khu vực gần với khu liên hợp các nhà máy chế biến khoáng sản, thuộc Công ty CP Khoáng sản Bắc Kạn vẫn chưa có trong một báo cáo nào của các cơ quan chức năng.

08-38-02_1_khu_vuc_chy
Hiện trường vụ cháy xảy ra tại khu vực đèo Lủng Váng, thuộc địa phận Bản Lắc, xã Bằng Lãng, huyện Chợ Đồn

Theo thông tin phản ánh từ dư luận, có vụ cháy rừng bất thường xảy ra trong khu liên hợp các nhà máy chế biến khoáng sản của công ty CP Khoáng sản Bắc Kạn tại khu vực Bản Lắc, xã Bằng Lãng, huyện Chợ Đồn (giáp danh với địa phận thị trấn Bằng Lũng). PV đã có mặt tại hiện trường xảy ra vụ việc và ghi nhận những ý kiến của người dân địa phương. Họ cho rằng vụ việc này bất thường ở chỗ là vị trí cháy rừng lại trùng với diện tích rừng bị chết bất thường trước đó, và nghi do nhiễm độc từ khí thải của nhà máy.

Để tìm hiểu sự việc này, PV đã tìm đến cơ quan chức năng của huyện Chợ Đồn là Hạt Kiểm lâm huyện. Theo như lãnh đạo Hạt Kiểm Lâm thì vụ việc này vẫn chưa có báo cáo. Sau đó đã cử một cán bộ có tên P, là người trược tiếp có mặt tại hiện trường tham gia chữa cháy trao đổi với PV. Theo anh P, vụ cháy xảy ra vào ngày 1/11/2018. Nhưng khi được hỏi về biên bản, báo cáo về vụ cháy thì anh P nói chưa làm được, vì cả lực lượng kiểm lâm và chính quyền địa phương đã nhiều lần liên lạc. Tuy nhiên phía nhà máy không hợp tác, nói bận chưa sắp xếp được thời gian nên chưa làm được biên bản.

Theo cán bộ P thì vụ cháy nhiều khả năng do công nhân hàn xì để tàn rơi vào cỏ khô dẫn tới vụ cháy. Ước chừng cháy khoảng gần 1000m2 thì được công nhân, cán bộ địa phương dập tắt. Vị trí đám cháy là sườn núi đá gồm nhiều cây bụi, cây khô, nằm trong địa phận do Công ty CP Khoáng sản Bắc Kạn quản lý. Anh P cũng thừa nhận đám cháy vào đúng vị trí của khu vực rừng bị chết trước đó như phản ánh của người dân là đúng.

Có rất nhiều điểm rất bất thường ở vụ cháy này. Đó là việc vì sao cán bộ kiểm lâm đã không làm biên bản hiện trường, không lưu được hình ảnh vụ việc và ghi chép số liệu về vụ cháy? Vụ việc xảy ra cả tháng trời, nhưng Kiểm lâm huyện Chợ Đồn không đưa vụ cháy này vào các văn bản báo cáo? Đồng thời tại sao cơ quan chức năng cũng không có thống kê nào về diện tích rừng bị chết trước đó?

08-38-02_2_cong_nh_my
Cổng khu liên hợp các nhà máy chế biến khoáng sản của công ty CP Khoáng sản Bắc Kạn, nơi xảy ra vụ cháy

Qua những gì đã diễn ra từ vụ cháy này, thì những nghi vấn của người dân về một vụ hỏa hoạn bất thường là hoàn toàn có cơ sở. Vì vậy để giải quyết cho những thắc mắc trên, rất cần thiết phải có những câu trả lời thỏa đáng từ các cơ quan chức năng của tỉnh Bắc Kạn.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm