| Hotline: 0983.970.780

Người dân đòi bồi thường, chính quyền chỉ hỗ trợ

Thứ Tư 21/07/2010 , 12:49 (GMT+7)

Người dân khẳng định nguồn gốc đất hợp pháp và yêu cầu được bồi thường thỏa đáng thì chính quyền lại nghĩ ngược lại...

Người dân dựng lều tạm quyết trụ lại trong khu đất đã bị giải tỏa

NNVN ra ngày 8/7 đăng bài “Dân mất đất vì cho chính quyền mượn”, phản ánh việc các cơ quan chức năng tỉnh Cà Mau tổ chức cưỡng chế, thu hồi hàng chục ngàn mét vuông đất đất của 11 hộ dân ở ấp Cây Trâm, xã Định Bình, TP. Cà Mau.

Trong khi người dân khẳng định nguồn gốc đất này là của ông bà, cha mẹ họ để lại và yêu cầu phải được bồi thường thỏa đáng thì chính quyền lại cho rằng họ bao chiếm đất trái phép và tổ chức lực lượng cưỡng chế, dỡ nhà, đuổi dân ra khỏi khu vực.

Sau nhiều năm kiện tụng khắp nơi, cuối cùng các hộ dân này đã bị UBND tỉnh Cà Mau bác đơn khiếu nại, với lý do yêu cầu đòi đất không có cơ sở. Đến ngày 01/7/2010, chính quyền địa phương đã tổ chức cưỡng chế, dỡ bỏ toàn bộ nhà cửa của các hộ dân trong khu vực để giải phóng mặt bằng, giao cho Cty Phú Cường xây dựng nhà máy. Sau gần 3 tuần bị cưỡng chế, nhiều hộ dân vẫn cố bám trụ tại khu đất đã một thời gắn bó bằng cách dựng lều bạt tạm để trú nắng, trú mưa và cho biết sẽ tiếp tục gửi đơn lên các cấp chính quyền để kêu oan.

Họ chấp nhận sống trong điều kiện tạm bợ, nắng nóng, mưa dột, không điện, không nước, không lối ra vào (khu đất đã bị lực lượng cưỡng chế rào kín). Trong cái nóng hừng hực hập xuống từ tấm bạt nhựa che sát trên đầu, nhiều người vừa khóc vừa trình bày nỗi oan của mình.

Bà Trần Thị Bảy bức xúc: “Đất này gia đình tôi đã gắn bó nhiều năm qua, nếu Nhà nước lấy thì phải bồi thường, còn doanh nghiệp cần thì thương lượng với dân mua lại. Thế nhưng, hiện chúng tôi chỉ được hỗ trợ di dời vật kiến trúc với số tiên ít ỏi và bị cưỡng chế buộc phải di dời đi nơi khác thì làm sao dân nghèo sống nổi”.

Ngược lại với những gì người dân trình bày, ông Trần Quốc Trung – Trưởng Ban bồi thường giải phóng mặt bằng TP. Cà Mau lại khẳng định khu đất này (gồm có 11 hộ dân và một tổ chức) trước đấy là đất đồn Cái Ngang của chế độ ngụy. Sau giải phóng, Nhà nước tiếp thu và quản lý. Tuy nhiên, do quản lý lỏng lẻo nên các hộ dân này không phải là người địa phương mà là từ nơi khác đến bao chiếm. Chính vì vậy mà họ không được bồi thường đất mà chỉ được hỗ trợ di dời vật kiến trúc.

Người dân bức xúc cho rằng, việc hỗ trợ như vậy không thỏa đáng, vì họ đã bị tước mất quyền sử dụng đất. Được biết, tất cả các “Chứng thư quyền sở hữu” và các giấy tờ có liên quan mà người dân đưa ra điều không được cơ quan chức năng Cà Mau chấp nhận. Lý do mà đoàn Thanh tra (kết luận thanh tra của UBND TP. Cà Mau) đưa ra là các giấy tờ này đã bị rách nát, chắp vá bản chính với bản photo, bị cạo sửa, một số chỗ (như phần diện tích, tên địa bàn hành chính cấp xã) không còn đọc được. Đây là lý do chính khiến họ bị bác đơn yều cầu. Kết luận thanh tra còn cho rằng, họ lợi dụng sự quản lý thiếu chặt chẽ của nhà nước để vào bao chiếm đất.

Nhiều người dân tỏ ra bức xúc: “Nếu là chiếm đất trái phép thì liệu họ có thể xây dựng cả chục ngôi nhà và sinh sống trong suốt một thời gian dài không? Còn về gấy tờ cũ nát là do thời gian đã quá lâu (38 năm), cộng với việc giữ gìn không tốt nên bị mờ, nhòe mất chữ. Nếu không phải chủ quyền thì làm sao chúng tôi dám làm thủ tục sang nhượng cho người khác. Có người đã làm xong thủ tục, các khâu từ ấp đến xã đều suôn sẻ, lãnh đạo UBND TP Cà Mau cũng đã có bút phê chấp thuận cho chuyển quyển sử dụng đất. Thế nhưng sau đó, cũng chính UBND TP. Cà Mau lại ra quyết định thu hồi lại đất”.

Hy vọng vụ việc sẽ được tỉnh Cà Mau giải quyết thấu đáo để tránh tình trạng khiếu kiện kéo dài.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm